مشایی: شریعتمداری ادعای خود را ثابت کند
رییس دفتر رییس جمهور گفت: حسین شریعتمداری مدیرمسوول روزنامه کیهان دروغ شاخ‌دار گفته و باید پاسخ بدهد و ادعای خود را ثابت کند. |  |
مشایی گفت: من نباید پاسخ دهم آنها باید پاسخ دهند زیرا من شاکی هستم.
رییس دفتر رییس جمهور تاکید کرد: مگر آقای شریعتمداری شاکی است که بنده پاسخگو باشم.
مدیر مسوول کیهان در دفاعیات خود در دادگاه مدعی شده بود که مشایی زمینه حضور هوشنگ امیر احمدی را در برخی مراکز تحقیقاتی ایران فراهم کرده است که پیش از این با تکذیب مشایی مواجه شد.
شریعتمداری تاکنون هیچ سند و مدرکی دال بر اثبات ادعاهای خود ارایه نکرده است.
هیچ وزیری را دیکتاتورتر از مهاجرانی ندیدم
خبرگزاری فارس: مدیر دفتر مطالعات و تدوین تاریخ معاصر ایران گفت: من مدیر مسئولی‌ام را از خاتمی در کیهان گرفتم اما هیچ وزیری را در وزارت ارشاد دیکتاتورتر از مهاجرانی ندیدم.
به گزارش خبرنگار حوزه دانشگاه خبرگزاری فارس عباس سلیمی‌نمین عصر سه‌شنبه در نشست "سرانجام انقلاب " در پاسخ به سوال یکی از دانشجویان مبنی بر اینکه با توجه به مواضع سیدحسن خمینی، آیا آینده وی شبیه به سیدحسین خمینی می‌شود؟ گفت: آرزوی ما و ملت ایران این نیست که سید حسن خمینی از صحنه سیاست حذف شود و توانمندی‌های خود را از دست بدهد بلکه همه باید آرزو کنیم سرمایه‌های انسانی در مسیر مصالح جامعه حفظ شوند همچنین باید توجه داشت که برخی احزاب سیاسی تمایل دارند ضعف‌های رقبای آنها منجر شود تا کاملا از عرصه سیاسی حذف شوند ولی این امر تمایل آحاد جامعه نیست و احزاب سیاسی هستند که می‌خواهند رقیبشان کم شود تا راه برای آنها باز شود.
وی اضافه کرد: به طور مسلم سیدحسن خمینی اشتباهاتی داشته و فضای جامعه تا حدی این واقعیت را روشن می‌کند و نامه وی به ضرغامی با وجود استدلال‌های دو طرف، موجب ایجاد جمع‌بندی برای مردم می‌شود که این جمع‌بندی ارزش دارد.
سلیمی‌نمین با بیان اینکه نامه اخیر سیدحسن خمینی که بر اساس اقوال دیگران بود، جامعه را نسبت به شخصیت او به رشد واقعی رساند، گفت: وقتی مردم نامه او به ضرغامی را کامل می‌خوانند و توضیحات ضرغامی را می‌شنوند، از شخصیت سیدحسن خمینی به یک جمع‌بندی می‌رسند، البته ما آرزو نمی‌کنیم سیدحسن سرنوشت سیدحسین را پیدا کند و دوست داریم او در راه امام و منشا خیر بزرگ برای جامعه باشد البته بستگی دارد که او چطور راه خود را انتخاب می‌کند.
رئیس دفتر مطالعات و تدوین تاریخ معاصر ایران در پاسخ به سوالی مبنی بر اینکه علت تن ندادن برخی خواص به قانون چیست؟ گفت: این موضوع دلایل مختلف دارد و ما همیشه زیاده‌خواهی را نباید محدود به مسائل اقتصادی بدانیم چراکه برخی از شخصیت‌ها زیاده‌خواهی اقتصادی ندارند بلکه در زمینه مقام و یا قانون زیاده‌خواه هستند چراکه برخی خواص را در عرصه‌های مختلف و در طول تاریخ امتحان کردیم، به طور مثال منتظری زندگی ساده‌ای داشت و هرگز زیاده‌خواهی اقتصادی نداشت؛ اما در مورد قانون زیاده‌خواه بود و معتقد بود که قانون نباید همان طور که در مورد آحاد معمولی جامعه اعمال می‌شود در مورد او نیز اعمال شود و همین موضوع علت ایجاد اختلاف امام و منتظری بود همچنین در مورد محاکمه مهدی هاشمی که موجب اختلاف بین منتظری و امام شد، می‌گفت که محاکمه مهدی هاشمی یعنی محاکمه شخصیت من و قانون نباید به حریم من وارد شود.
وی ادامه داد: برخی از خواص نیز در عنوان زیاده‌خواه هستند پس ما باید خواص را به صورت فرد به فرد بررسی کنیم که در چه زمینه‌هایی زیاده‌خواه هستند و اینکه آیا می‌توان زیاده‌خواهی‌شان را مهار کرد یا خیر.
* هاشمی به لحاظ استدلالی دچار تناقض است
سلیمی‌نمین در ادامه تصریح کرد: جامعه ما در زمان ریاست جمهوری هاشمی از او شناختی پیدا کرد که در مسائل اقتصادی آدم منضبطی نیست اما همین جامعه در مسائل مشورتی و فکری به هاشمی رای می‌دهد و او در انتخابات خبرگان رهبری رای قابل توجهی را کسب می‌کند و جالب است که هاشمی این انتخابات را که دولت نهم اجرا کرد، خوب می‌داند و این موضوع نشان می‌دهد که هاشمی به لحاظ استدلالی دچار تناقض است چراکه انتخاباتی را که توسط دولت نهم اجرا می‌شود و او رای می‌آورد را خوب می‌داند اما انتخاباتی که از سوی دولت نهم اجرا می‌شود اما طیف مورد علاقه او رای نمی‌آورد را بد می‌داند.
وی با بیان اینکه هاشمی بر اساس شناختی که مردم نسبت به شخصیت او به دست آوردند، در جایی رای می‌آورد و جای دیگر رای نمی‌آورد، گفت: امروز جامعه نسبت به خواص خود اشراف پیدا کرده است و آنها را در جایگاه‌های مهم بر اساس شناختی که نسبت به آنها پیدا می‌کند قرار می‌دهد پس امروز می‌توانیم به راحتی نسبت به توانمندی‌ها در عرصه نیروهای انسانی به قضاوت منطقی برسیم، البته خواص نیز باید به رای مردم تن دهند و خاضعانه و متواضعانه در برابر رای مردم حاضر شوند.
* مشایی با تملق توانسته در دل رئیس‌جمهور جا باز کند
مدیر مرکز مطالعات و تدوین تاریخ معاصر ایران در پاسخ به سوالی مبنی بر اینکه چرا مشایی با شما مناظره نکرد و ارزیابی شما از عملکرد مشایی در دولت چیست؟ خاطرنشان کرد: مشایی از جمله ضعف‌های دولت اخیر است و ملت با علم به اینکه احمدی‌نژاد در این زمینه ضعف دارد به او رای دادند.
وی در ادامه گفت: من مشایی را آدم متملقی می‌دانم و اینکه بخواهیم او را شخصیتی تئوریک بدانیم را قبول ندارم و این موضوع مورد پذیرش جامعه نیست چراکه معتقدم مشایی با یکسری تملقات توانسته در دل رییس‌جمهور جا باز کند البته ملت این شیوه را نمی‌پسندد. چون شاهدیم بسیاری از نخبگان در گذشته با این شیوه از مسیر جامعه خارج شدند، به عنوان مثال هاشمی توسط تملق‌های جریان چپ از دایره بهره‌برداری مردم به دور رفت و مردم نتوانستند از این توانمندی به طور شایسته استفاده کنند.
سلیمی‌نمین اضافه کرد: تفاوت امروز در این است که مردم با علم به ضعف احمدی‌نژاد به او رای دادند. علیرغم اینکه احمدی‌نژاد دلبستگی خاصی به تملق‌گویی مشایی دارد البته تملق‌گویی مشایی در مورد احمدی‌نژاد با تملق‌گویی‌های جریان چپ در مورد هاشمی در گذشته تفاوت دارد چراکه تملق آنها در زمینه‌های مادی بود و مشایی از منظر دینی تملق می‌کند و آدمهای متملق می‌دانند با هر کسی از چه زاویه‌ای برخورد کنند.
مدیر مرکز مطالعات و تدوین تاریخ معاصر ایران با بیان اینکه ملت ایران نسبت به کارایی تملق حساسیت دارند و با این شناخت کارایی افرادی مثل مشایی به حداقل می‌رسد، اظهار داشت: جامعه از توانمندی کسی که انتخاب کرده است بهره می‌گیرد و از ضعف‌های او دور می‌ماند.
سلیمی نمین در ادامه در پاسخ به اینکه آیا خطر تملق دینی در درازمدت، صدها برابر بیشتر از تملق مادی برای نظام جمهوری اسلامی نیست؟ گفت: اگر جامعه شناخت نداشته باشد حرف شما درست است، اما امروز در این زمینه کسانی که احمدی‌نژاد را انتخاب کرده‌اند بسیار بیشتر از دیگران حساس هستند و شاهدیم نمایندگان مجلس و روزنامه‌های حامی دولت در این زمینه واکنش نشان دادند به طور مثال کیهان دیروز با شکایت مشایی به دادگاه رفت. روزنامه‌ای که بیشترین دفاع از احمدی‌نژاد را داشت، بیشترین حساسیت را به موضوع مشایی دارد.
وی تصریح کرد: وقتی می‌دانید ضعف‌ها و قدرت‌ها کجاست با درایت می‌توانید از قدرت‌ها استفاده کنید و ضعف‌ها را مهار کنید. باید بگویم نمی‌توان در عرصه سیاسی افرادی را پیدا کرد که ضعف نداشته باشند و اگر در مورد مشایی در جامعه آگاهی وجود داشته باشد لطمه‌های این مشکل به حداقل ممکن می‌رسد.
* نشریه همت توسط مشایی شکل گرفت
مدیر مرکز مطالعات و تدوین تاریخ معاصر ایران در پاسخ به اینکه چرا شما مانند نشریه همت جامعه را به یاران هاشمی و یاران مقام معظم رهبری تقسیم می‌کنید، گفت: من قبلا نیز گفته‌ام که نشریه همت توسط خود مشایی شکل گرفت که البته با هوشمندی مردم با آن برخورد شد و من نه تنها در این قضیه نقشی نداشتم بلکه نسبت به آن حساسیت نیز داشتم.
* آگاه شدن مردم از وضعیت فائزه و مهدی هاشمی از دستگیر شدن آنها مهم‌تر است
وی همچنین در مورد اینکه چرا فائزه و مهدی هاشمی دستگیر نمی‌شوند، گفت: در چند ماه گذشته حرف‌هایی در جامعه مطرح بود که چرا سران فتنه دستگیر نمی‌شوند و غیر از این دو خواهر و برادر، بحث از دستگیری میرحسین موسوی، کروبی، شخص هاشمی و دیگران نیز به میان آمد اما باید این سوال را پرسید اینکه جامعه توانست نسبت به یک حرکت گسترده که نظم را در جهان به هم زد هوشمندانه عمل کند، حاصل چه بود؟
مدیر مرکز مطالعات و تدوین تاریخ معاصر ایران افزود: اگر وقتی عناصر ساده‌اندیش در مسائل سیاسی مطالبه‌ای را مطرح کردند تا از قدرت اکثریت استفاده کنند و بلافاصله آنها دستگیر می‌شدند حاصلی جز غامض‌تر شدن مسائل سیاسی نداشت چراکه اگر امروز جامعه نسبت به حسن خمینی شناختی پیدا می‌کند به این خاطر است که او می‌تواند حرف بزند و صحبت‌هایش در روزنامه‌ها منتشر می‌شود و مردم می‌توانند تشخیص دهند که آیا او پختگی سیاسی لازم را دارد یا خیر.
وی ادامه داد: این موضوع موجب شکل‌گیری آگاهی در جامعه شده و موجب می‌شود که دشمن به اهداف خود نرسد لذا باید بگویم که با دنبال کردن دستگیری‌ها مسئله حل نمی‌شود چراکه آنچه امروز اتفاق افتاد این بود که وقتی افراد خودشان را به جامعه عرضه می‌کنند دچار مشکل می‌شوند و مردم با افکار آنها آشنا می‌شوند همانطور که امروز دعوای گنجی و مهاجرانی سودبخش شد چراکه مردم با شنیدن صحبتهای آنها از واقعیت آگاه می‌شوند.
سلیمی نمین اضافه کرد: جامعه با آگاهی‌هایی که به دست می‌آورد متوجه می‌شود برخی سردمداران مطالبات به حق مردم حرف واقعی‌شان چیست و حقیقت برای جامعه روشن می‌شود.
مدیر مرکز مطالعات و تدوین تاریخ معاصر ایران مهاجرانی را مستبد‌ترین آدم در وزارت ارشاد معرفی کرد، افزود: مهاجرانی ظاهری دموکرات دارد و طبیعی است اگر جوانان ما امروز از واقعیت آگاه نشوند نمی‌توانند آگاهانه تصمیم بگیرند.
وی در جواب صحبتهای یکی از دانشجویان که ادعا می‌کرد آزادی مطبوعات در دوره وزارت ارشاد مهاجرانی به اکثریت رسید، گفت: من به عنوان علاقمند به شما می‌گویم که این طور نیست که در زمان مهاجرانی آزادی در بالاترین حد بوده است چراکه مهاجرانی در دوران وزارت خود یک جریان سیاسی را در عرصه مطبوعات ایجاد کرد و برای آن جریان سیاسی رسانه‌های متعدد رقم زد در حالیکه از من که در آن زمان روزنامه‌نگار بودم بپرسید چرا روزنامه‌ام متوقف شد؟ و من به شما می‌گویم که این موضوع به خاطر آزادطلبی مهاجرانی نبوده است و آزادطلبی با باند بازی او تفاوت می‌کند.
* هیچ وزیری را دیکتاتورتر از مهاجرانی ندیدم
سلیمی نمین با اشاره به اینکه من مدیر مسئولی‌ام را از خاتمی در کیهان گرفتم اما هیچ وزیری را در وزارت ارشاد دیکتاتورتر از مهاجرانی ندیدم، گفت: از نظر سابقه کار تنها مدیر مسئول رسانه‌ای هستم که از مراحل پایین کار رسانه‌ای را تا مدیر مسئولی پیش رفتم، من جواز روزنامه دیدار را در پایان دوره هاشمی گرفتم ولی در دوران خاتمی، مسجدجامعی به من گفت که مهاجرانی نخواهد گذاشت که شما روزنامه راه بیندازید پس این طور نبود که او آزادی‌طلب باشد بلکه می‌خواست تفکر خود را از طریق کثرت رسانه‌‌ها القا کند و در این راه به نیروهای سیاسی مدنظر خود مجوز می‌داد تا از طریق کثرت پیام رسانی منویات خود را القا کند.
http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=8812041764
پیدا و پنهان
? چند آزادی؛ در دو روز گذشته روند آزادی بازداشت شدگان حوادث پس از انتخابات ادامه داشت. به گزارش کلمه، سارا توسلی فرزند محمد توسلی و همسر فرید طاهری پیش از ظهر دیروز آزاد شد. همچنین اصغر خندان و محمدرضا رزاقی دو عضو ستاد میرحسین موسوی نیز عصر دوشنبه آزاد شدند. مسعود نورمهدی برادر سعید نورمهدی نیز نیمه شب شنبه با قید کفالت آزاد شده است. ایلنا نیز خبر داده اردشیر فتحی نژاد که در ارتباط با حوادث پس از انتخابات بازداشت شده بود با وثیقه یکصد میلیون تومانی آزاد شد. وی در دوران وزارت بیژن نامدارزنگنه، رئیس ستاد وزارت نفت بود. ? یک بازداشت؛ «کلمه» نوشت؛ «محمد استکی» از فعالان سیاسی بازداشت شد. اتهام وی اقدام علیه امنیت ملی از طریق ارتباط با رسانه های خارجی عنوان شده است. ? قول مساعد قالیباف برای آرم 27 هزار تومانی خبرنگاران؛ در حالی که طی روزهای اخیر خبرنگاران برای دریافت آرم طرح ترافیک با هزینه های 250 تا 690 هزار تومانی از سوی مسوولان امر مواجه شده اند روز گذشته محمدباقر قالیباف شهردار تهران در گفت وگو با خبرنگار اعتماد از قول مساعد مهندس تشکری هاشمی معاونت ترافیک شهرداری تهران برای آرم های 27 هزار تومانی برای خبرنگاران خبر داد. به گفته قالیباف خبرنگارانی که سال گذشته آرم دریافت کرده اند و دارای کارت خبرنگاری و کارت انجمن صنفی هستند مشمول سهمیه آرم های 27 هزار تومانی هستند. ? فیلم تازه یی از وقایع کوی دانشگاه؛ فیلم تازه یی که بی بی سی مدعی است از وقایع کوی دانشگاه در نیمه شب (30/1 بامداد) بیست و پنجم خردادماه تهیه شده دوشنبه شب در شبکه خبری بی بی سی به نمایش درآمد که تصاویر منتشرنشده یی از حمله برخی نیروها به کوی دانشگاه تهران و خوابگاه دانشجویان را به تصویر کشیده است. این فیلم ابعاد تازه یی از وقایع آن شب در کوی دانشگاه را نشان می دهد. و با بازتاب های بسیاری روبه رو شده است. ? گلایه همسر منتجبی از بلاتکلیفی این روزنامه نگار دربند؛ همسر اکبر منتجبی از بلاتکلیفی قریب به یک ماهه این روزنامه نگار بازداشت شده ابراز نارضایتی و نگرانی کرد. فریبا نیری همسر اکبر منتجبی از روزنامه نگاران باسابقه کشور که 19 بهمن ماه توسط نیروهای امنیتی شبانه در منزلش بازداشت شده است، به اعتماد گفت؛ طی سه هفته گذشته که از بازداشت منتجبی می گذرد همسرم دو بار و هر بار کمتر از سه دقیقه با منزل تماس گرفته است و متاسفانه در این تماس های تلفنی فقط به احوالپرسی پرداخته است. وی با اعتقاد به اینکه به نظر می رسد منتجبی اجازه صحبت کردن درباره محل نگهداری و اتهاماتش را ندارد، افزود؛ بی خبری از وضعیت همسرم بیماری ام «ام اس» را تشدید کرده و سبب شده قدرت نگهداری از دختر 10ساله ام را از دست بدهم. ? مجری به مدیرکل صدا و سیمای استان اصفهان تبدیل شد ؛ «فردا» گزارش داد قرار است وحید یامین پور به عنوان مدیرکل صدا و سیمای استان اصفهان منصوب شود. یامین پور که قبلاً سردبیر رجانیوز بوده است. ? ادامه بی خبری از احسان مهرابی؛ بی خبری از وضعیت احسان مهرابی خبرنگار پارلمانی روزنامه فرهیختگان ادامه دارد. به گزارش «کلمه» مهرابی تاکنون تنها در یک تماس کوتاه تلفنی در فردای روز بازداشت خود با همسرش صحبت کرده است. پس از آن هیچ گونه خبری از وضعیت این خبرنگار در دست نیست و همین امر موجب نگرانی شدید خانواده او شده است. ? دیدار خاتمی و کروبی؛ سیدمحمد خاتمی روز گذشته به منزل علی کروبی رفت. رئیس جمهور سابق کشورمان به قصد عیادت از فرزند مهدی کروبی به منزل وی رفته بود. به گزارش سحام نیوز، در این دیدار مهدی کروبی نیز حضور داشت. |
| http://etemaad.ir/Released/88-12-05/151.htm#175877 |
تجلیل از تروریست خداجوی در مسجد ضرار!
ساعاتی بعد از دستگیری تروریست خداجو «چیزالمالک ریگی»، مجلس یادبودی در مسجد ضرار برگزار شد. به گزارش «خبرگزاری چیزنا»، آقای چیز در این مراسم ضمن تکذیب هرگونه ریگ در کفش ریگی، بازداشت وی را یک صحنه آرایی خطرناک خواند. وی گفت: این انقلاب مخملی بدون ریگی در هیچ خانه تیمی شناخته شده نیست. مدیرعامل خبرگزاری چیزنا، ریگی را مایه امید آشوبگران عاشورا خواند و از مسئولان نظام خواست، با آزادی عماد باقی و این یاغی و اون یکی باغی، به تلطیف فضا کمک کنند. آقای چیز خطاب به ریگی گفت: ای ریگی، جنایات تو و همه اقدامات تروریستی ات، اقدامی در چارچوب قانون اساسی بود. وی در پایان سخنان خود به تقلب سربازان گمنام امام زمان در نحوه دستگیری این تروریست اشاره کرد و گفت: چنانچه از منابع موثق شنیده ام، به این حرام زاده، یک دستی زدند.
در ادامه این مراسم شیخ از همه جا بی خبر به حمایت گروهک تروریستی ریگی و منافقین از فرقه سبز اشاره کرد و از اعضای خط نفاق جدید خواست، سه شبانه روز عزای عمومی اعلام کنند. شیخ با تسلیت دستگیری ریگی به اوباما و نتانیاهو از هیلاری کلینتون خواست به جای گریه بر ریگی، برای چیز ابن ذی الجوشن آبغوره بریزد. شیخ از خدا بی خبر برای آشوبگران خداجو از شیطان رجیم صبر، آرزو و ابراز امیدواری کرد: این دستگیری، بقای عمر مریم قجر عضدانلو ابریشمچی رجوی باشد. وی احتمال تعرض به این تروریست حرام لقمه را بعید ندانست و از شیرین عبادی و عماد باقی خواست برای کمک به این یاغی، کاری بکنند. وی با انتقاد از روزنامه کیهان، پوشش اخبار این تروریست را مصداق «اشاعه فحاشی» دانست!!
در ادامه این مراسم حجت الامسال هرمنوتیک ضمن تلاوت آیاتی چند از سوره منافقون، بازداشت تروریست های آدم کش را اقدامی خلاف حقوق بشر خواند و گفت: نیت ریگی از این همه جنایت، اعتلای صلح در منطقه خاورمیانه بوده است. هرمنوتیک به تعدد قرائت ها درباره میزان جنایات ریگی اشاره کرد و از مهندس خواست در بیانیه جدیدش به خدمات متقابل ریگی و فرقه سبز، اشاراتی داشته باشد.
بهاءالله مهاجرانی به خبرنگار چیزنا گفت: حاکمیت اعلام کرده که ریگی توسط سربازان گمنام امام زمان دستگیر شده است. دروغ حاکمیت از این جا معلوم می شود که آقای اکبر پونز رسما وجود خود امام زمان را انکار کرده است پس سربازان گمنام ایشان چگونه می توانند وجود خارجی داشته باشند؟!
این مراسم تا لحظه تنظیم خبر ادامه دارد.
«آرملیا- خبرنگار چیزنا»
http://kayhannews.ir/881205/14.HTM#other1407
متن دفاعیه شریعتمداری در پاسخ به شکایت شادی صدر
متن دفاعیه شریعتمداری در پاسخ به شکایت شادی صدر فراموش کرده اید که ...؟
مدیرمسئول روزنامه کیهان درباره شکایت برخی از شاکیان، از جمله آقایان عمادالدین باقی، اسفندیار رحیم مشایی و خانم شادی صدر گفته بود، کاش به موارد دیگری از مطالب کیهان هم اشاره می کردند تا در دفاعیات خویش به آن موارد نیز می پرداختم چرا که شکایت تعدادی از شاکیان اگرچه ظاهراً علیه اینجانب و روزنامه کیهان است ولی مبانی و ارزش های انقلاب و نظام را نشانه رفته اند و روشنگری در این زمینه ها را همراه با ارائه اسناد مربوطه ضروری می دانم، اما، مطابق قوانین قضایی دفاعیاتم باید محدود به همان مواردی باشد که شاکیان در شکوائیه خود مطرح کرده اند. شریعتمداری شکوائیه خانم شادی صدر را از همین نوع دانسته و با اشاره به فریب خوردگی ایشان، به دفاع در مقابل شکایت وی پرداخت و گفت؛
ریاست محترم دادگاه و اعضای محترم هیئت منصفه
با احترام، درباره شکایت خانم شادی صدر و اعتراض ایشان به خبر ویژه کیهان 5/2/86 با عنوان «خودافشایی هوادار تز چندشوهری» به استحضار می رساند، خانم صدر از این که روزنامه کیهان در خبر ویژه مورد اشاره ایشان را «طرفدار تز چند شوهری زنان» و «عامل هلندی ها» در به اصطلاح «جنبش زنان» نامیده است، شاکی هستند و این هر دو مشخصه را که از نگاه کیهان، «واقعیت غیرقابل انکار» و از نگاه ایشان «اتهام موهوم» است، انکار می کند.
اینجانب اگرچه مایل است در این زمینه شرح گسترده و فصل مفصلی را باز کنم تا انشاءالله عبرتی برای دیگران و عامل موثری در پیشگیری از فریب خوردگی امثال ایشان باشد ولی از آنجا که خانم شادی صدر فقط از دو مورد فوق الذکر شکایت کرده است، به ناچار برای رعایت ضوابط دادگاه محترم، سخن خویش را به محدوده همان دو مورد محدود می کنم. هر چند، بر این باورم که بازگو کردن مستند چرخه فریب خوردگی خانم «شادی صدر» نه فقط از به دام افتادن افراد دیگری که در وضعیت مشابه ایشان هستند جلوگیری می کند، بلکه بعید نیست و امید نیز هست که خانم صدر هم به خود آیند و بیش از این عمر گرانمایه خویش را با منافع دشمنان اسلام و مردم این مرز و بوم که به یقین دشمن ایشان نیز هستند، سودا نکنند، و اما درباره موارد یاد شده به استحضار می رساند؛
1- خانم شادی صدر در شکایت نامه خویش آورده است که ؛کیهان صراحتا طرفداری از «چند شوهری زنان» را به ایشان نسبت داده است و ادعا کرده است، «بی آن که هیچ سند و دلیلی برای چنین ادعای کذبی ارائه کند»!
و اما، در این باره نظر ریاست محترم دادگاه و اعضای گرامی هیئت منصفه را به مقاله ای با عنوان «تحلیل فمنیستی مجازات سنگسار» در ماهنامه زنان شماره 141 به قلم خانم شادی صدر جلب می کنم. و صدالبته قضاوت مطابق قانون بر عهده دادگاه محترم است. خانم صدر در بخشی از این مقاله می نویسد: «طبق قوانین ایران، مردان می توانند تا چهار همسر دائم و تا بی نهایت همسر غیردائم داشته باشند. چنین حقی از یک سو این آزادی عمل را به مردان می دهد که با شرکای جنسی متعدد رابطه داشته باشند و از سوی دیگر، صرف حق داشتن همسران متعدد، مردی را که متهم به برقراری رابطه خارج از چارچوب ازدواج است، در پیشگاه نظام قضایی برآمده از فرهنگ، عملا از هیبت یک مجرم مهم به شکل فردی درمی آورد که اشتباه کوچکش تنها این بوده که رابطه جنسی را که حق او بوده شرعی نکرده است. ضمن این که همین موضوع امکان گریز وی را از مجازات با طرح این ادعا که صیغه ای خو انده شده فراهم می آورد. اما زنی که با این اتهام در پیشگاه قاضی قرار می گیرد که با وجود داشتن شوهر، با مرد دیگری رابطه جنسی داشته است، از نظر وی و از نظر فرهنگ حاکم بر جامعه، مرتکب یکی از مهمترین جرایم شده زیرا اصولا از حق داشتن همسران متعدد برخوردار نیست و کنترل بدن و سکسوآلیته او باید صرفا در اختیار یک مرد باشد. چین زنی ناقض تمامی هنجارهای حاکم بر جامعه است و باید به شدیدترین وجهی با او برخورد شود. ضمن این که هیچ گریزگاهی نیز برای او وجود ندارد. همچنین مناسبات تبعیض آمیز حاکم و قدرت اقتصادی و روابط اجتماعی، که معمولا نزد مردان بیش از زنان است، به مردان امکان برخورداری از حق دفاع و وکیل مناسب و دفاع متناسب را می دهد، در حالی که زنی که فاقد منابع اقتصادی و اجتماعی است، نمی تواند از حق خود برای داشتن وکیل یا برخورداری از دفاع متناسب استفاده کند. به این ترتیب، مردسالاری و تبعیض مجموعه ای را به وجود می آورند که بر سکسوآلیته زن بخصوص هنگامی که در چارچوب ازدواج قرار می گیرد کنترل حداکثری اعمال می کند.»
همانگونه که ملاحظه می فرمائید، خانم شادی صدر در این مقاله با صراحت- و نه تلویح- به نظام اسلامی و قوانین آن اعتراض می کند که چرا خانم ها حق برخورداری از چند شوهر را ندارند؟!
متاسفانه برخی از فریب خوردگانی که به دشمنان مردم وطن خویش می پیوندند به علل متفاوت از جمله خودکم بینی و احیانا کمبودهای علمی و شخصیتی، به بدترین شکل ممکن مورد سوءاستفاده قرار می گیرند و نقشی بیشتر از یک پادوی دست چندم به آنها واگذار نمی شود که نمونه فوق از جمله آنهاست. چرا که چند شوهری زنان در تمامی جوامع بشری، حتی در بدوی ترین آنها نیز زشت و مشمئز کننده تلقی می شود ولی ماهنامه زنان و نویسنده آن خانم شادی صدر برای ابراز مخالفت های دیکته شده دشمن حتی از حمایت اینگونه ناهنجاری های نفرت انگیز هم دریغ نمی ورزند.
2- ریاست محترم دادگاه و اعضای گرانقدر هیئت منصفه! لطفاً در متن شکوائیه ای که خانم شادی صدر علیه اینجانب تنظیم و به دادگاه ارائه کرده است دقت بفرمائید. حمایت از چند شوهری خانم ها به گونه ای محسوس- و البته بی آن که خود ایشان متوجه باشد- در این شکوائیه نیز آمده است. خانم صدر در شکوائیه خود می نویسد روزنامه کیهان: «صراحتاً طرفداری از چند شوهری زنان را به اینجانب نسبت می دهد، بدون آن که هیچ سند و دلیلی برای چنین ادعای کذبی ارائه کند و از این طریق سعی دارد با بافتن رطب و یابس در افکار عمومی و به خصوص بدنه سنتی جامعه بدبینی ایجاد کند این جمله مصداق آشکار نشر اکاذیب به قصد تشویش اذهان عمومی است و از آنجایی که چند شوهری زنان در جامعه ما امری مذموم، موهن و ناپسند است اسناد تبلیغ آن به شخص مصداق توهین نیز می باشد بخش دیگر این جمله که طرفداری از «هوچیگری خیابانی- دخترکان و پسرکان- » را به اینجانب نسبت می دهد نیز ضمن اینکه فاقد معنا و مفهوم است، توهین آمیز و مصداق «هجو» می باشد.»
ملاحظه می فرمائید که خانم صدر تأکید می کند: «از آنجا که چند شوهری زنان در جامعه ما امری مذموم، موهن و ناپسند است، اسناد تبلیغ آن به شخص مصداق توهین نیز می باشد» به بیان دیگر، از نگاه ایشان «چند شوهری زنان» فی نفسه و به طور مطلق زشت و ناپسند نیست، بلکه فقط از آنجا که در جامعه ما مذموم و ناپسند است! اسناد آن توهین تلقی می شود و مثلاً اگر حمایت از چند شوهری زنان در یک جامعه دیگر به ایشان نسبت داده شود توهین آمیز نخواهد بود!! البته خانم صدر توضیح نمی دهند که در کدامیک از جوامع بشری «چند شوهری زنان» مذموم و ناپسند و حتی مشمئز کننده و نفرت انگیز نیست!
3- خانم شادی صدر در بخش دیگری از شکوائیه خود، به کیهان اعتراض کرده است که چرا ایشان را عامل هلندی ها در میان ]به اصطلاح[ جنبش زنان برای راه اندازی انقلاب مخملی خوانده است «که در این باره باید از کم حافظه گی ایشان ابراز تأسف کنم، بی آن که به ضرب المثل معروف «دروغگو کم حافظه است» استناد کرده باشم.»
خانم شادی صدر به هر دلیل و یا به هر علت فراموش کرده و یا خود را به فراموشی زده اند که، اولاً، از امضاء کنندگان کمپین یک میلیون امضاء برای تغییر قوانین به قول خودشان تبعیض آمیز زنان بوده است. البته این کمپین برخلاف نام دهان پرکن آن، و علی رغم تبلیغات گسترده رسانه های ضدانقلاب و رادیوهای بیگانه، فقط موفق به کسب تعداد محدود و انگشت شماری از امضای زنان شد. آنهم زنانی که اگر دادگاه اجازه دهد، سوابق سیاه برخی از آنان را با اسناد مربوطه ارائه خواهم کرد. افرادی که بی سوادی و سرخوردگی های شخصیتی ویژگی مشترک بسیاری از آنان است. البته، متولیان کمپین بعد از آن که دریافتند، کوه آنها موش زائیده است، ترجیح دادند کرکره کمپین یاد شده را پایین بکشند و نمی دانم موفق شدند عرق شرم حاصل از این رسوایی را نیز از چهره خود پاک کنند یا اساساً شرمی نداشتند که عرق ساز باشد!
4- خانم شادی صدر در شکوائیه خود آورده اند که چرا روزنامه کیهان از ایشان به عنوان عامل هلندی ها در کمپین مورد اشاره یاد کرده است که در این زمینه نیز ضمن ابراز تأسف دوباره نسبت به کم حافظه گی مشارالیها، نظر خانم شادی صدر را به مصاحبه خود ایشان با رادیو زمانه (دولت هلند) در تاریخ 10 اردیبهشت ماه 86 جلب می کنم و این توضیح را ضروری می دانم که چند سال قبل - براساس اسنادی که به دادگاه محترم ارائه می کنم- خانم الیزابت چنی- دختر دیک چنی معاون جرج بوش- با مأموریت ساماندهی و آموزش جریانات ضد انقلاب داخلی، دو دفتر جداگانه در «دوبی» و شهر لاهه هلند تأسیس می کند و مطابق اسناد موجود، دولت هلند نیز بخشی از هزینه راه اندازی دفتر الیزابت چنی در لاهه را برعهده می گیرد. رادیو «زمانه» با مدیریت ظاهری خانم فرح کریمی از اعضای سابق و لاحق سازمان منافقین، بخشی از فاز اجرایی این پروژه است. گفتنی است خانم فرح کریمی عضو شاخه نظامی سازمان منافقین بوده است که درسال 63 از عراق به هلند اعزام شده و به این کشور پناهنده می شود.
و اما، خانم شادی صدر در مصاحبه با این رادیو که متن پرینت شده آن از سایت رادیوی مزبور به محضر دادگاه ارائه خواهد شد و فایل صوتی آن نیز موجود است، درباره هزینه موسسه ای که با عنوان «موسسه راهی» تاسیس کرده است توضیح می دهد خانم شادی صدر در پاسخ به این سؤ ال رادیو زمانه که «با کمک چه منابعی این موسسه اداره می شود»؟ می گوید؛ «عمده تامین کننده مالی موسسه راهی، بنیاد هلندی «هیفوس» است که فکر می کنم در بیش از 40 کشور دنیا دارد کار می کند و یکی از سازمان های تامین کننده مالی موسسه راهی بوده است.»
آقای رئیس دادگاه! با وجود این اعتراف صریح خانم شادی صدر آیا نباید از کم حافظه گی ایشان متاسف بود؟! چه سندی مستحکم تر از اعتراف صریح خود ایشان مبنی بر وابستگی به دولت هلند؟ البته خانم شادی صدر در این مصاحبه از «هیفوس» به عنوان یکی از سازمان های تامین کننده منابع مالی خود یاد می کند و ظاهرا خجالت کشیده اند از برخی موسسات آمریکایی و صهیونیستی نام ببرند!
5- و اما، درباره این که چرا کیهان به این خبر پرداخته است باید به خانم شادی صدر گوشزد کنم که شما و دوستانتان هنگامی که برای جذب دختران معصوم این مرز و بوم به سراغ آنها می روید هرگز به هویت واقعی خود به عنوان پادوی دست چندم بیگانگان اشاره نمی کنید و از واژه های دهان پرکن و گنده گویی هایی که هرگز به آن اعتقاد ندارید برای فریب آنها استفاده می کنید. بنابراین کیهان وظیفه خود دانسته و می داند که آبشخور اصلی شما و تامین کننده منابع مالی موسسه شما را برای هوشیاری دختران معصوم این مرز و بوم فاش کند. خانم شادی صدر، لطفا به کامنت ها -اظهارنظرهای - ذیل مصاحبه خود با رادیو زمانه مراجعه کنید. بسیاری از دخترکان معصوم با تندی و عصبانیت به شما تاخته اند که چرا سعی داشته اید از آنها برای منافع و مقاصد استعماری بیگانگان بهره گیری کنید.
و بالاخره، اگرچه خانم شادی صدر را به جرم اهانت و دروغ پراکنی علیه کیهان قابل پی گرد قانونی می دانم ولی از ایشان شکایتی ندارم و آرزو می کنم، به خود آیند و باقی عمر خویش را برای مقابله با مردم مظلوم این مرز و بوم به پای بیگانگان نریزند، هرچند که به قول حضرت امام(ره) وقتی آمریکا با آن یال و کوپال «هیچ غلطی نمی تواند بکند»، از دست امثال خانم شادی صدر و شیرین عبادی و ... چه کاری برمی آید؟!
در جلسه روز یکشنبه دادگاه کیهان، چند شکایت دیگر نیز مطرح شده بود که اگرچه مدیرمسئول کیهان دلایل و اسناد مستحکمی در رد آن ارائه کرد ولی از آنجا که این شکایات جنبه عمومی نداشته اند، اشاره به آنها را ضروری نمی دانیم.
http://kayhannews.ir/881205/14.HTM#other1407