سیاستهای کلی انتخابات؛ مدافعان دیروز، مخالفان امروز
به گزارش «تابناک»، عمدهترین بحثی که مخالفان این سیاستها بر آن دست گذاشته و آن را دستمایه تحلیلهای خود کردهاند، بحث نقش و جایگاه شورای نگهبان در سیاستهای جدید است که چنانکه پیشتر به آن پرداخته شد و بنا بر اظهارنظرهای اعضای مجمع و کارشناسان امر، سیاستهای جدیدی که در حال تدوین برای عرضه خدمت رهبر معظم انقلاب است، نه تنها به هیچ وجه جایگاه شورای نگهبان را تضعیف نکرده، بلکه به تقویت نقش و جایگاه آن پرداخته است.
اما نکته ای که فارغ از کجفهمی عمدی یا سهوی مسأله در اینجا محل بحث است و نشان از میزان دلبستگی افراد و جریانهای سیاسی به منافع نظام و مردم در برابر منافع شخصی و گروهی دارد، این است که چرا از آغاز طرح اولیه این مسأله در سال 81 ـ دولت آقای خاتمی ـ تا به امروز، شاهد موضعگیریهای بعضا متناقض از سوی برخی افراد و جریانات سیاسی هستیم.
بنا بر این گزارش، برای نمونه، آقای مجید انصاری که امروز از کمیسیون ملی انتخابات حمایت میکند، در آن زمان و در حالی که معاونت حقوقی دولت خاتمی را بر عهده داشت، از این کمیسیون حمایت نکرد و با آن مخالفت نمود.
همچنین آقای دکتر الهام که در دولت خاتمی از کمیسیون ملی انتخابات حمایت میکرد و در وصف آن میسرود، اکنون با آن مخالفت میکند و حتی حاضر نیست به استدلالها و احتجاجات متولیان تدوین آن توجه کند، معلوم نیست بر چه اساسی میگوید:
«به یکباره از آن نامه طرحی درآورند مبنی بر حذف شورای نگهبان از انتخابات، گفتهاند شورای نگهبان را دور بزنیم و یک کمیسیون انتخابات تشکیل دهیم. این برای همیشه خلاف قانون اساسی است...».
و این در حالی است که قائم مقام دبیر کمیسیون سیاسی، دفاعی امنیتی مجمع تشخیص مصلحت نظام در تشریح موضوع به خبرنگار ما اظهار داشت: در جلسات کارشناسی مربوط به سیاستهای کلی انتخابات که از اواخر سال 1381 آغاز و تا اوایل سال 1383 با حضور شخصیتها و کارشناسان از جمله خود آقای الهام و کارشناسان وزارت کشور وقت برگزارشد، یکی از چالشهای جدّی انتخابات در اجرا و نهاد مجری انتخابات تشخیص داده شد و یکی از مصوبات آن جلسات به عنوان پیشنویس سیاستهای کلی این عبارت بود که؛ «مرجع مشخص خارج از حوزه دولت و نظارت برای اجرای انتخابات مشخص شود».
دکتر علی احمدی افزود: استدلال آقای الهام که مورد حمایت اکثریت اعضای در عین حال اصولگرای جلسه قرار گرفت، این بود که بر خلاف موضوع نظارت بر انتخابات که در اصل 99 قانون اساسی به صراحت ذکر شده، قانون اساسی درباره مجری انتخابات ساکت است و برای همین، سیاستهای کلی و قانون عادی میتواند در مورد مجری انتخابات تعیین تکلیف نماید.
نماینده دوره هفتم مجلس شورای اسلامی گفت: در آن جلسات دکتر الهام گفتند: «ما در قانون اساسی مبنایی نداریم که دولت متصدی برگزاری انتخابات یا وزارت کشور به طور خاص باشد. هیچ جا را تعیین نکرده است.» الهام سپس با توجه به مشکلات بین وزارت کشور و شورای نگهبان از مجلس سوم گفت: «یک نهاد سومی، همان گونه که برای نظارت پیشبینی کردند، متکی بر مردم هم اصولاً باشد. مثلاً شوراهای اسلامی بالاخره باید کارشناسی نمود و راهی پیدا کرد ولی اصل آن به عنوان یک سیاست محاسنی دارد و معایب نیز ندارد.»
وی افزود: البته این پیشنهاد در همان زمان واکنش سریع وزارت کشور وقت ـ دولت آقای خاتمی ـ را به دنبال داشت و مرتضی مبلغ، معاون سیاسی وقت وزارت کشور در نامه ای رسمی به تاریخ 26 بهمن 83 خطاب به دبیرخانه مجمع نوشت:
«ترکیب جلسه مانع از تصویب نهایی بسیاری از پیشنهادها و نقطه نظرات وزارت کشور میشد. به علاوه این پیشنهاد ناظر به اجرای الگوی تشکیل کمیسیون ملی انتخابات است و حال آن که مقوله انتخابات در کشور به دلیل قرائت و نحوه عملکرد کنونی شورای نگهبان (که هیچ قاعده و قانونی را برای نحوه نظارت خود برنمیتابد) گرفتار چالشهای جدی شده است و نه اجرای انتخابات... اینک بار دیگر و به طور رسمی مراتب مخالفت وزارت کشور با تغییرات حاصله به شرح تعیین مرجع مشخص خارج از حوزه دولت و نظارت برای اجرای انتخابات و تعیین مرجع واحد نظارت بر کلیه انتخابات اعلام میگردد.»
دکتر احمدی گفت: با توجه به دیگر چالشهای انتخابات در ایران و بررسیهای انجام گرفته، حاصل بررسیهای کارشناسی با حضور آقای دکتر غلامحسین الهام و سایر کارشناسان تدوین و تصویب 14 بند سیاست کلی درباره انتخابات در کمیسیون سیاسی، دفاعی و امنیتی شد و در مهرماه 1385 جهت بررسی در صحن علنی مجمع در دستور کار قرار گرفت.
این کارشناس سیاسی در ادامه این گفتوگو اظهار داشت: در فروردین ماه 1387، وزیر وقت کشور دولت نهم با توجه به تجربه برگزاری سه دور انتخابات و مشاهده عینی چالشها و مشکلات انتخابات در نامهای از مقام معظم رهبری درخواست نمود، مسائل انتخابات به صورت معضل در مجمع تشخیص مصلحت نظام مورد بررسی قرار گیرد و معظم له نظر مشورتی مجمع تشخیص مصحلت نظام را پیرامون ایده جناب آقای پورمحمدی برای اخذ تصمیم مقتضی خواستار شدند.
این ایده (بررسی محورهای مربوط به چالشهای انتخابات) با حضور ایشان و دیگر شخصیتها و کارشناسان در کمیسیون سیاسی، دفاعی و امنیتی مورد بررسی قرار گرفت و همزمان در مرداد ماه 87 وزیر وقت اطلاعات دولت نهم، طی نامهای خطاب به آیتالله هاشمی رفسنجانی نوشت: «وزارت اطلاعات به فراخور ماموریت، مسئولیت و دغدههای مرتبط با امنیت ملی و منافع ملی کشور و با استفاده از تجربیات حاصل از پدیدههای امنیتی در ابعاد پنهان و پیدای این امر، سیاست گذاری کلان و تدوین سند چشم انداز انتخابات را بیش از هر زمان دیگر ضروری میداند» و نقاط آسیب و تهدیدات فراروی انتخابات که نیازمند سیاستگذاری و تصمیم سازی است را در 13 بند پیشنهاد نمود.
به گفته دکتر علی احمدی، حاصل بررسیهای کارشناسی با توجه به تجربیات نهادهای درگیر و امنیتی کشور و بررسیهای عمیق در سه محور که محور دوم دارای هفت بند که دو بند آن مربوط به «تعیین حدود نظارت و جلوگیری از تفسیرهای متفاوت و ساماندهی نظارت و اجرای انتخابات بود در آبان ماه 87 تقدیم مقام معظم رهبری شد و رهبر انقلاب فرمودند: «به نظر میرسد در صورتی که سیاستهای کلی درباره انتخابات مشخص و در آن از نواقص کنونی پیشگیری شود، معضلی باقی نخواهد ماند. پس اولی آن است که فرآیند تنظیم سیاستهای کلی در آن مجمع محترم آغاز گردد.»
وی ادامه داد: در اجرای فرمان معظمله کمیته کارشناسی با حضور برخی از شخصیت های عضو مجمع، برخی نمایندگان ادوار و فعلی مجلس، نماینده وزارت کشور و نماینده شورای محترم نگهبان (که در برخی جلسات یک فقیه و دو حقوقدان شرکت داشتند)، نماینده وزارت اطلاعات و کارشناسان دبیرخانه مجمع تشخیص مصلحت نظام محورهای مورد اشاره مورد بحث قرار گرفت.
عضو کمیسیون امنیت ملی مجلس هفتم افزود: پیشنهادات کمیته کارشناسی برای بازنگری در سیاستهای کلی مصوب سال 1385 با توجه به فرمان مقام معظم رهبری به کمیسیون سیاسی دفاعی و امنیتی داده شد و این کمیسیون در چهارده جلسه بررسی سیاستهای کلی را 28 بند جهت بررسی در صحن علنی مجلس تقدیم داشت.
دکتر احمدی یادآور شد: پس از فرمان مقام معظم رهبری، نظر شورای نگهبان این بود که موضوع نظارت در مجمع تشخیص مصلحت مورد بررسی قرار نگیرد و در این رابطه نیز نقل قولهایی مطرح مینمودند، ولی با توجه به دستور مکتوب مقام معظم رهبری، کمیسیون نمیتوانست این موضوع را از دستور خارج نماید و پس از آن چالشهای مربوط به انتخابات یکییکی مطرح و مورد بررسی قرار گرفت و به جرأت میتوان گفت قویترین مجموعه کارشناسی در طول تاریخ ایران پیش و پس از پیروزی انقلاب اسلامی درباره انتخابات انجام گرفته است که قطعاً مورد تأیید آقای الهام نیز قرار خواهد گرفت.
قائم مقام دبیر کمیسیون سیاسی، دفاعی امنیتی مجمع تشخیص مصلحت نظام یادآور شد: مجمع در غیر از مورد حل اختلاف بین مجلس وشورای نگهبان به عنوان «هیأت مستشاری مقام معظم رهبری» عمل میکند. در موضوع مورد بحث، یعنی انتخابات (رفع نقص در سیاستهای انتخابات با توجه به محورهای ذکر شده) هم منشأ ارجاع موضوع، مقام معظم رهبری است و هم در نهایت مشورت به رهبری است و مصوبات مجمع در این گونه موارد بدون تایید رهبری نه مشروعیت دارد و نه اثر اجرایی.
دکتر احمدی در ادامه گفت: در نقد و مخالفت سیاستها (بیست و هشت بند) تنها دو بند مورد ایراد منتقدان قرار گرفت و در بند چهار که آقای دکتر الهام آن را «خلاف قانون اساسی دانسته» و «دور زدن و حذف شورای نگهبان» قلمداد کردهاند، ابتدا عین این بند از سیاست و بند (هشت) که ناظر بر نظارت شورای نگهبان است، بدین شرح یادآور میشوم: «کمیسیون ملی انتخابات» مسئولیت برگزاری انتخابات، بررسی صلاحیت داوطلبان، کنترل و نظارت بر تبلیغات و هزینههای انتخاباتی و انجام بازرسی و رسیدگی به شکایات را بر عهده دارد. و در بند 8 مسئولیت نظارت بر انتخابات بر عهده شورای نگهبان است. این شورا همچنین مرجع نهایی رسیدگی به شکایات و تأیید یا ابطال انتخابات است. (البته جزییات وظایف و اختیارات به عهده خود شورای نگهبان است.)
وی گفت: با توجه به این دو بند از سیاستهای کلی پیشنهادی نه تنها شورای نگهبان دور زده نشده است، بلکه بر نظارت مصرح در اصل 99 قانون اساسی تاکید، این نظارت تقویت و حتی با تعمیم نظارت مصرح در اصل 99 قانون اساسی (با توجه به ضرورت یکسانسازی و رفع چالشها) به انتخابات شوراهای اسلامی، نظارت شورای نگهبان توسعه پیدا کرده است.
دکتر احمدی همچنین اظهار داشت: کارشناسان بر این باورند که تبلیغات و هزینههای انتخاباتی در کشور نابسامان و در عین حال بدون متولی است. حال آنکه در بررسی قانون انتخابات دیگر کشورها، حدود تبلیغات و فعالیت تبلیغاتی کاملاً مشخص است و مرزهای باید و نباید تبلیغات معین شده است؛ بنابراین، داوطلبی به بهانه رقابت نمیتواند وارد عرصه و حوزه غیرقابل رقابت (اصل نظام شود) و به بهانه اصل نظام نیز قواعد رقابت در حوزه و عرصه قابل رقابت محدود نمیشود و ساز و کارهای کنترلی دقیق برای فعالیتهای تبلیغاتی تعیین شده است و برای همین، با توجه به چالشهای انتخابات در کشور به ویژه در سه حوزه اجرا، تبلیغات و هزینههای انتخابات و با توجه به تجربه سایر کشورها پیشنهاد شد: نظارت مصرح در اصل 99 نه تنها مورد تعرض قرار نگیرد بلکه در سیاستها تقویت شود.
اما سه وظیفه اجرا و تأیید صلاحیت اولیه که با چالش روبهرو هستند و تبلیغات و هزینههای انتخاباتی که از چالشهای جدی انتخابات هستند و این دو متولی هم ندارند و با توجه به ماهیت فنی و تخصص در سه حوزه یاد شده به کمیسیونی با چنین ترکیبی واگذار شود.
دکتر علی احمدی گفت: مصوبه کمیسیون با ماده 4 مطرح شده در یادداشت کیهان با نام «این آب به کدام آسیاب میریزد» بسیار متفاوت است. در آن یادداشت آمده بود: «طراحان طرح موسوم به کمیسیون ملی انتخابات در ماده چهار آن شورای نگهبان را دور زده، در صورتی که شورای نگهبان، مستندات و دلایل کمیسیون را نپذیرند، اما کمیسیون همچنان با تکیه بر مستندات مربوط بر وقوع تخلف اصرار کند در این حالت جهت حل اختلاف، دو راهکار پیشنهاد میشود؛ الف) به مجمع تشخیص مصلحت نظام ارجاع خواهد شد و رأی مجمع تشخیص قطعی خواهد بود. ب) کمیته ویژهای که شش نفر از اعضای کمیسیون در آن حضور دارند و ریاست آن هم بر عهده یکی از اعضای مجمع تشخیص خواهد بود ارجاع میشود، رأی کمیته مذکور قطعی خواهد بود.»
به گفته وی، چنین مادهای نه تنها در مصوبات بلکه در بررسیهای کمیسیون هم وجود نداشته و ندارد، بلکه آنچه در مصوبه کمیسیون آمده، این است که شورای نگهبان مرجع نهایی تأیید و ابطال انتخابات و رسیدگی به شکایات است. ضمن اینکه چنین موارد کذبی که مصداق بارز تشویش اذهان عمومی است (با توجه به این که سیاستهای کلی، مقدمه و ضمایم این سیاستها در اختیار ایشان بوده است) میتواند پیگرد قانونی داشته باشد، در این حال انتخاب طرح کمیسیون انتخابات به جای سیاستهای کلی انتخابات ممکن است منظور خاصی را از سوی نویسنده محترم دنبال کند، حال آنکه آنچه در مجمع مورد بحث قرار گرفته، سیاست های کلی نظام در رابطه با انتخابات است و نه طرحی یا هر چیز دیگر.
اما با توجه به آنچه گفته شد، حال تعجب از این است که چرا فعالان سیاسی کشور با تغییر دولتها، افکار و اعتقاداتشان عوض میشود؟! آقای الهام که خود حامی یک نهاد سوم غیر از دولت و مجلس برای برگزاری انتخابات بوده، چرا امروز با این نهاد مخالفت میکند و مجید انصاری که امروز حمایت میکند، چرا دیروز و در دولت خاتمی این حمایت را نکرد؟
آیا بهتر نیست فعالان سیاسی درباره مسائل مهم کشور اعتقادات خود را نقد کرده و اگر تغییری در آن میدهند، دلایل این تغییر را به شکلی منطقی به آگاهی مردم برسانند و به گونهای موضعگیری نکنند که گویی از پیش نظر ایشان همین بوده است؟ بلکه در موضع خود بگویند که هرچند ما پیشتر نظرمان این نبوده، ولی بنا به این دلایل، نظر پیشین خود را تغییر داده و امروز به گونه دیگری میاندیشیم.
ناگفته های سردار شعبانی پیرامون عملیات مرصاد در گفتگو باسردبیر
در زیر شما صحبت های اختصاصی سردار شعبانی با سردبیر وبلاگ حقیقت را می خوانید
* عضو هیئت علمی دانشگاه امام حسین (ع) و فرمانده قرارگاه سپاه چهارم بعثت در عملیات مرصاد
شرح عملیات مرصاد :
در صبح روز 4/5/1367 ، دو گردان از لشکر 9 بدر و دو گردان از لشکر 28 روح ا... به قرار گاه مرصاد 1نجف 1وقرارگاه رمضان مامور شدند . از طرفی ارتباط برادر رضایی با فرمانده لشکر 57 ابوالفضل که همراه با یک گروهان از نیرو هایش در تنگه شبان قرار داشتند ، برقرار شد . فرمانده قرارگاه مقدم نیروی زمینی سپاه به فرمانده لشکر 57 ابوالفضل دستور داد تا همراه با نیرو هایش به سمت تنگه پاتاق حرکت کرده و مانع از فرار نیرو های سازمان به عراق شود . نیرو های تیپ 29 نبی اکرم (ص) که درپادگان ابوذر با تیپ 3 ارتش آزادی بخش درگیر بودند به دستور برادر کرمی فرمانده قرارگاه نجف 2 ، یک گروهان ازنیرو های خود را به نزدیکی شهر اسلام آباد رسانده تا فشار بیشتری را به نیرو های سازمان وارد آورند . وی با نیرو های سپاه و مردم ایلام یک واحد مستقل تشکیل داده و انها را به جنوب اسلام آباد نزدیک کرد ، قبل از اینکه برادران ا... کرم وسعید قاسمی با لباس مبدل وارد شهر اسلام آبادشده و شناسایی کاملی از واحدهای سازمان در شهر اسلام آباد به عمل آورده بودند . .
با طلوع آفتاب روز 4/5/1367 ، هجوم نیرو های خودی به واحدهای ارتش آزادی بخش آغاز شد . با اولین فشار قرارگاه نجف1 ازسمت تنگه چهار زبر ، نیرو های سازمان دست به عقب نشینی زدند ، اما بلافاصله تیپ محور همدان ارتش آزادی بخش خود را به خاکریزها رساند و شروع به مقاومت کرد . در این فاصله برادر حمیدی نیا به نیرو های احتیاط خود که در تپه های اطراف تنگه چهارزبر مستقر بودند فرمان حمله داد و آنان نیز پس از شلیک تعدادی گلوله ی خمپاره خود را به خاکریزها رسانده و به داخل نیرو های سازمان هجوم بردند . با مشاهده این هجوم سنگین فرماندهی محور همدان سازمان بسیار مایوس و ناامید شد و دستور عقب نشینی داد . با عقب نشینی و فرار این نیرو ها روحیه ی سایر نیرو های سازمان به شدت تضعیف شد و آنها نیز پا به فرار گذاشتند . فرار نیرو های سازمان که به قرارگاه مرکزی عملیات مرصاد رسید ، فرمانده قرارگاه از آقای رشید و شمخانی خواست تا هرچه سریعتر هلیکوپتر های هوانیروز را به پرواز در آورده و پس از شناسایی سریع ، اقدام به تعقیب و انهدام واحدهای درحال فرار سازمان کنند . با تدبیر فوق به نظر می رسید جاده باختران به اسلام آباد و کرند به گورستان دشمنان تبدیل شود . با شروع آتش هلیکوپترها ، خودروهای سازمان که پر از نیروی درحال فرار به سمت اسلام آباد و کرند بودند ، مورد اصابت موشک های رها شده قرارگرفتند و یکی پس از دیگری منهدم شدند . با بسته شدن جاده و فشار نیرو های خودی که به شهر اسلام آباد نزدیک شده بودند ، نیرو های سازمان به تپه ها وسرزمین های کشاورزی اطراف جاده پناه بردند . با این اقدام ، فرماندهی قرارگاه مقدم نیروی زمینی سپاه به قرارگاه سپاه چهارم بعثت و نجف 2دستور داد تا نیرو های خود را برای دستگیری نیرو های فراری سازمان به جاده باختران اسلام آباد نزدیک کنند . برادران شبانی و کرمی که نیرو های خود رابه صورت دشتبان به سمت جاده حرکت داده بودند با باقیمانده نیرو های سازمان درگیر شدند و پس ازکشتن بسیاری ازآنان تعداد قابل توجهی را نیز اسیر کردند39 .
فرمانده قرارگاه مرکزی با مشاهده اضمحلال نیرو های سازمان از برادران شمخانی و رشید خواست تا هرچه سریعتر با استفاده از هلکوپترها ی هوانیروز ارتش ، نیرو های لشکر 9 بدر و 28 روح ا... را در نزدیکی شهر اسلام آباد پیاده کرده تا باتوان بیشتری به انهدام نیرو های فراری بپردازند . ازسوی دیگر برادر رضایی به برادر کرمی فرمانده قرارگاه نجف 2دستورداد تا بخشی ازنیرو های خود را به سمت پادگان ا... اکبر و نزدیکی مرز برده تا مانع از فرار نیرو های سازمان به عراق شوند. در این لحظات ( ساعت 16:00 روز 4/5/1367 ) که شهر اسلام آباد به طور کامل در کنترل نیرو های سپاه پاسداران قرار گرفته بود ، برادر صیاد شیرازی همراه با هلکوپترهای هوانیروز همچنان مشغول، انهدام واحد های ارتش آزادیبخش بود که درحال فرار به سمت مرز بودند و دستگیری نیرو های سازما ن نیز ادامه داشت . فرماندهی قرارگاه مرکز به کلیه فرماندهان دستور دادکه به خودروهایی که درحال امدادرسانی و پشتیبانی از نیرو های خودی هستند ، ابلاغ شود تا نیرو های خودی و دشمن را نیز جمع آوری کرده و به بیمارستان های باختران انتقال دهند40
در این زمان که عرصه بر نیرو های ارتش آزادیبخش بسیار تنگ شده بود ، دو گردان از واحدهای لشکر 27 حضرت رسول (ص) که قبلا آماده شده بودند به منطقه اعزام شدند تا پاکسازی منطقه را بادقت ووسعت بیشتری انجام دهند. ساعت 17:30 بعدازظهر روز 4/5/1367 رانشان می داد که به فرمانده کل سپاه پاسداران برای اطمینان از پاکسازی شهر اسلام آباد وارد این شهر شد و به نیرو های مستقر در شهر دستورداد تا کوچه به کوچه و خانه به خانه شهر را پاکسازی کنندتامردم به زندگی عادی خود ادامه دهند41 . مردم شهر نیز که اکثرا مسلح شده بودند کنترل شهر را به عهده گرفتند تا نیرو های نظامی با آرامش بیشتری به تعقیب و تنبیه متجاوزین بپردازند . نیروهای مستقردر مناطق مرزی و تنگه پاتاق نیز با بستن راه عبور نیرو های سازمان تعداد زیادی از آنان را منهدم کردند و به تعقیب آنان به سمت داخل کشور پرداختند 42 عملیات تعقیب و دستگیری نیرو های سازمان تا شب و نیز روز 5/5/1367 ، به طول انجامید و فرماندهی سپاه به منظور سازماندهی متمرکز این مرحله از عملیات ، برادر وحیدی را به عنوان فرمانده ارشد منطقه تعیین کرد تا عملیات پاکسازی و دستگیری نیرو های سازمان زیر نظر ایشان ادامه یابد .
نتایج عملیات :
عملیات فروغ جاویدان و پاسخ کوبنده ی ایران به آن ( مرصاد ) در شرایطی روی داد که تصور می شد ایران در ضعیف ترین وضعیت سیاسی و نظامی قرار دارد و از نظر سیاست داخلی بسیار شکننده است . اما بر خلاف این تصور نیرو های سپاه پاسداران در فاصله کمتر از ده روز از پذیرش قطعنامه 598 ، موفق شدند دو هجوم گسترده ی ارتش عراق در جنوب و سازمان مجاهدین ( منافقین ) در غرب را پاسخ داده و نیرو های دشمن را مجبور به فرار کنند. هجوم گسترده ی مردم شهر های مختلف کشور به جبهه های جنگ که دقیقا پس از اطلاع از تهاجم عراق و سازمان مجاهدین صورت گرفت ، نشان داد که مردم ایران همچون گذشته آماده دفاع از کیان میهن اسلامی خود هستند و نفرت آنان از سازمان مجاهدین خلق کمتر از صدام و رژیم بعث نیست . دستاوردهای این عملیات ( مرصاد ) را می توان در دو بخش سیاسی و نظامی به شرح زیر بیان کرد:
الف ) دستاوردهای سیاسی
1) افشا شدن هر چه بیشتر جریان نفاق با قرار گرفتن آنان زیر نظر مستقیم صدام و بعثیون ؛
2) شفاف شدن ماهیت سازمان مجاهدین خلق بیش از گذشته در میان مردم ایران ؛
3) برطرف شدن تردید ها ی بین المللی نسبت به تروریستی بودن رفتار و اندیشه های رهبران و اعضای سازمان ؛
4) عدم حمایت بین المللی از اقدامات سازمان مجاهدین ؛
5) روشن شدن ضعف های اساسی سازمان در ابعاد ایدئولوژی ، تحلیل ، رهبری ، سازماندهی و...
6) مشخص شدن عمق کینه ی مردم ایران نسبت به سازمان ، رهبری ، کادر ها و اعضای آن ؛
7) قرار گرفتن رجوی و صدام در کنار یکدیگر و در مقابل دولت و ملت ایران ؛
8) روشن شدن وابستگی عمیق منافقین به سازمان های جاسوسی و تروریستی ، خصوصاٌ اسرائیل و رژیم صهیونیستی ؛
9) پایان عمر سیاسی و نظامی سازمان هم زمان با پایان جنگ ایران و عراق ؛
10) درک عمیق نظام بین المللی نسبت به مشروعیت و مقبولیت امام و نظام سیاسی حاکم در ایران ؛
11) پویایی و بالندگی سپاه پاسداران انقلاب اسلامی به عنوان نهادی که پاسدار ی و نگهبانی از انقلاب اسلامی را به عهده دارد .
ب ) دستاورد های نظامی43
1) هلاکت و از بین رفتن بیش از 2506 نفر از کادر ها و اعضای سازمان مجاهدین خلق که در میان آنان تعدادی از کادر های بالا و مرکزیت سازمان مشاهذه می شدند در این رابطه حتی هویت افراد نیز مشخص گردید ؛
2) از بین رفتن بیش از 438 دستگاه نفر بر ، خودرو و تانک ؛
3) انهدام بیش از 1200 قبضه تجهیزات نظامی از قبیل توپ ضد هوایی ، موشک انداز ، خمپاره ، سلاح انفرادی و... ؛
4) اسارت بیش از 566 نفر از اعضاء و کادرهای سازمان که در بین آنان چند تن از کادر های اصلی و بالای سازمان وجود داشتند ؛
5) به غنیمت در آمدن 531 دستگاه تانک ، نفر بر و خودرو و مقادیر زیادی تجهیزات و سلاح های انفرادی .
ج) خسارت های نیرو های خودی 44
1) شهادت 236 نفر از مردم ، نیرو های بسیج و سپاه پاسداران انقلاب اسلامی ؛
2) وارد آمدن خسارت به یک دستگاه هلکوپتر هوانیروز ارتش ؛
3) تخریب تعدادی از ساختمان های اداری و مسکونی شهر های کرند و اسلام آباد ؛
4) انهدام 35 دستگاه خودروی نظامی وشخصی متعلق به مردم ؛
5) وارد آمدن خسارت به 45 دستگاه خودرو که تعدادی از آنها متعلق به مردم عادی بود .
آزمون فرضیه ی تحقیق ( نتیجه گیری تحقیق )
همانگونه که در مقدمه مقاله اشاره شد ، انگیزه اصلی رهبران سازمان از تهاجم به ایران ، تحلیل مرکزیت و رهبری سازمان از شرایط داخلی ایران بود . آنها با این تصور که پایان جنگ ، پایان عمر سیاسی جمهوری اسلامی ایران است و رهبران ایران در اوج ضعف سیاسی و نظامی مجبور به پذیرش قطعنامه 598 شده اند و در چنین شرایطی مشروعیت و مقبولیت نظام از بین رفته و اکثریت مردم در مقابل حکومت قراردارند ، عملیات فروغ جاویدان را طرح ریزی و اجراء کردند . فرضیه نگارنده نیز بر این پایه استوار بود که صرف نظر از دلایل تاکتیکی و عملیاتی شکست سازمان مجاهدین ، دلیل اصلی و راهبردی این شکست تحلیل نادرست و یا مغایر با واقعیت رهبران سازمان از شرایط داخل کشور ایران بود . نتایج عملیات به ویژه مطالبی که در بخش های عملیات فروغ جاویدان و عملیات مرصاد بیان شد به خوبی نشان دهنده ی غلط بودن فرضیه ی رهبران سازمان می باشد که در اینجا به اختصار به آنها اشاره می شود:
1) جنگ و نحوه ی مدیریت آن نه تنها باعث کاهش مقبولیت و در نتیجه کاهش مشروعیت نظام نشد بلکه با حضور گسترده ی مردم در جبهه های جنگ پس از پذیرش قطعنامه 598 ، افزایش مشروعیت و مقبولیت نظام و مسؤلین سیاسی را به دنبال داشت.
2 ) پذیرش قطعنامه 598 و عکس العمل مردم نسبت به هجوم عراق و مجاهدین نشان داد که این تصمیم باعث افزایش نفوذ امام و نظام سیاسی در مردم شده و این درک را در مردم تقویت کرد که تصمیمات نظام مبتنی بر عقلانیت و خرد جمعی است.
3) حضور گسترده ی مردم در مناطق عملیاتی در روزهای پایانی جنگ به ویژه در منطقه ی غرب کشور و در مقابله با سازمان مجاهدین نشان داد که مردم همواره در کنار نظام و مسؤلین هستند و به محض احساس خطر حاضر به بذل جان و مال خویشند .
4) نحوه مقابله ی مردم بومی منطقه با ارتش آزادیبخش و عدم همکاری آنان با نیرو های سازمان بیانگر این نکته است که حتی مردم زجر کشیده ی منطقه که سالها زیر فشار حملات هوایی وزمینی ارتش عراق قرار داشتند و طعم تلخ فشارها و محرومیت های اقتصادی جنگ را با پوست و گوشت و استخوان خویش لمس کرده اند ، حاضر به همراهی با دشمنان انقلاب و نظام نیستند و در تحلیل خود دو مسئله فوق را از یکدیگر تفکیک می کنند .
5) نتایج عملیات نشان میدهد که برآیند جنگ که کمترین آن بیرون راندن متجاوزین از خاک ایران بوده است باعث همبستگی و انسجام ملی در میان مردم شد.
6) پاسخ مثبت مردم به مسؤلین برای حضور در جبهه های جنگ پس از حمله ارتش عراق و مجاهدین نشان می دهد که تحلیل مجاهدین مبنی بر عمیق بودن شکاف میان مردم و مسؤلین غلط بوده و مسؤلین کشور به ویژه امام دارای نفوذ گسترده و عمیق در میان مردم هستند .
نکته قابل اشاره در پایان مقاله که به نظر نگارنده حائز اهمیت فراوان است ، توجه به این مسئله است که سازمان مجاهدین در مقاطع مختلف تاریخی همواره اسیر تحلیل و درک غلط رهبران خود بوده است و به همین دلیل چنین تحلیل هایی بارها سازمان را در معرض نابودی کامل قرار داده است . دلیل بروز این ضعف اساسی شاید مربوط به وابستگی های پنهان سازمان به جریانات و سازمان های سیاسی باشد؛ که انشاءا... در فرصت و مجالی دیگر به آن خواهیم پرداخت. .
پانوشت ها :
1) سید حمید روحانی ؛ تحلیلی بر نهضت امام خمینی (ره) ؛ جلد 3 ؛ ص 297
2) همان ؛ ص303
3) هادی شمسی حائری ؛ مرداب ؛ ص76 ؛ بی جا
4) انجمن ایران اینترلیک ؛ برای قضاوت تاریخ ؛ ص44
5) گزارش ویژه ؛ دادستانی کل انقلاب ؛ ص 34
6) هادی شمسی حائری ؛ همان ؛ ص 81
7) همان ؛ ص 81
8) همان ؛ ص 82
9) انجمن ایران اینترلیک ؛ همان ؛ ص45
10) مسعود رجوی ؛ تبلیغات سازمان در سیمای مقاومت ؛ اداره کل التقاط ؛ آرشیو نوار ویدئو 3
11) هادی شمسی حائری ؛ همان ؛ ص94
12) مسعود رجوی ؛ همان
13) همان
14) انجمن ایران اینترلیک ؛همان ؛ ص 94
15) سازمان مجاهدین خلق ؛ دهمین سالگرد عملیات فروغ جاویدان ؛ چاپ لندن ؛ دفتر سیاسی ؛ 1998 ؛ص76
16) انجمن ایران اینترلیک ؛ همان؛ ص ص 105
17) گزارش ویژه ؛ سازمان حفاظت اطلاعات منطقه غرب ؛ 5/11/1364؛ص 5
18) همان ؛ 25/1/1366؛ص 4
19) همان ؛ 12/1/1367 ؛ ص 2
20) همان ؛ 31/3/1367 ؛ ص 2
21) مسعود رجوی ؛ همان ؛ آرشیو شماره 7
22) هادی شمسی حائری ؛ همان ؛ ص 86
23) اعترافات سعید شاهسوند ؛ اداره کل التقاط وزارت اطلاعات ؛ اسناد مرصاد ؛ سند شماره 40
24) همان
25) مسعود رجوی ؛ همان
26) مجید مختاری ؛ سخنرانی در دانشکده فرماندهی و ستاد ناجا ؛ 31/6/82
27) سعید شاهسوند ؛ همان ؛ سند شماره 45
28) سازمان مجاهدین خلق ایران ؛ همان ؛ ص 156
29) انواع خودرو های زرهی : ( زره پوش چرخدار فرانسوی بنها 70 دستگاه ، تفنگ 106 میلی متری 100 قبضه ، سلاح پدافند هوایی 1/402 میلی متری 100 قبضه ، توپ 122 میلی متری 30 قبضه ، انواع خمپاره انداز 60 و 80 کماندویی 299 قبضه ، تیربار دوشکا 80 قبضه ، موشک سهند 50 قبضه و انواع خودرو1200 دستگاه .
30) وفیق سامرایی ؛ ویرانی دروازه های شرقی ؛ ص 122
31) یادداشت های نوسینده از عملیات مرصاد 8/5/67
32) همان
33) مجید مختاری ؛ راوی قرارگاه خاتم ؛ دفتر شماره 12 ؛ دست نوشته های راوی؛ ص 67
34) همان ؛ ص71
35) همان ؛ ص 111
36) یادداشت های نویسنده از عملیات مرصاد ؛ ص 15
37) همان ؛ ص 16
38) همان ؛ ص 17
39) همان ؛ ص 19
40) همان ؛ ص 25
41) مجید مختاری ؛ همان ؛ ص129
42) همان ؛ ص 131
43) گزارش ویژه ؛ همان 12/5/1367
44) همان
پیدا و پنهان
? توضیح یک خبر؛ به دنبال انتشار خبری با عنوان «حذف تصاویر کروبی و خاتمی از نمایشگاه مجلس» در مورخ 4/12/88 در ستون پیدا و پنهان، سازمان اوقاف و امور خیریه توضیحی را به دفتر روزنامه ارسال کرده است. در این توضیح آمده است؛ 1- یکی از برنامه های اصلی سازمان اوقاف و امور خیریه که سابقه 26 ساله دارد مسابقات بین المللی قرآن کریم است که در طی سنوات گذشته همواره مراسم افتتاحیه با حضور رئیس جمهور وقت و در بعضی سنوات مراسم اختتامیه با حضور رئیس مجلس شورای اسلامی برگزار می شده است و در پایان متسابقین به دیدار رهبر معظم انقلاب اسلامی حضرت آیت الله خامنه یی (مد ظله العالی) نائل می شده اند که هم اکنون نیز رسم اینچنین است.لذا این سازمان به منظور بازتاب تصویری این حرکت ملی و بین المللی که هرساله نمایندگان بیش از 50 کشور جهان در آن حضور می یابند گزارشی تصویری و نمایشگاهی از مراسم افتتاحیه و اختتامیه در سال های گذشته تهیه کرده بود که طبیعتاً رئیسان دولت و مجلس وقت به دلیل حضورشان در آن سمت حضور داشته اند و تهیه این سیر نمایشگاهی نه در سال جاری بلکه مربوط به پنج سال پیش بوده است و اقدام جدیدی نمی باشد.2- محصولات نمایشگاهی و اقلام و تابلوهای این نمایشگاه به دلیل محدودیت زمانی تنها به خاطر انعکاس فعالیت های قرآنی در همه ادوار پس از انقلاب به نمایش گذاشته شده است.3- نکته سوم اینکه زمان افتتاح رسمی این نمایشگاه روز دوم اسفندماه بوده که نایب رئیس محترم مجلس شورای اسلامی با قدوم مبارک شان این نمایشگاه را افتتاح کردند که با سیری گذرا در میان تصاویر و تابلوهای این نمایشگاه هیچ گونه اثر یا آثاری از تصاویر مورد اشاره فوق به چشم نمی خورد و عجیب است که نمایشگاهی که هنوز به طور رسمی آغاز به کار نکرده این گونه مورد هجمه قرار می گیرد. در عین حال جا دارد از تذکر و دقت نظر نمایندگان محترم مجلس شورای اسلامی قدردانی شود. ? بلاتکلیفی در کفالت پوراستاد؛ پارلمان نیوز نوشت خانواده وحید پوراستاد هنوز موفق به سپردن قرار کفالت برای این روزنامه نگار نشده اند. وحید پوراستاد در تماس تلفنی روز جمعه 30 بهمن با خانواده اش، از آنها خواسته بود با مراجعه به شعبه سوم بازپرسی مستقر در اوین برای او کفالت بگذارند اما به رغم مراجعه بستگان وی در شش روز گذشته هیچ پاسخی به آنها داده نشده است. گفتنی است 17 روز از بازداشت وحید پوراستاد می گذرد و وکیل و خانواده او همچنان از وضعیت وی اطلاعی ندارند. ? علی اکبر محتشمی پور تکذیب کرد؛ عضو ارشد مجمع روحانیون مبارز با تکذیب سکته میرحسین موسوی نسبت به انتشار برخی اخبار کذب از قول وی در برخی سایت های خبری واکنش نشان داد. حجت الاسلام علی اکبر محتشمی پور در گفت وگو با سلام، ضمن تکذیب خبر سکته میرحسین موسوی گفت؛ انتشار این گونه اخبار در فضای فعلی کشور بسیار مشکوک است و به همین دلیل مسوولان باید در قبال این اخبار واکنش نشان دهند. این عضو شورای مرکزی مجمع روحانیون مبارز با اشاره به تماس تلفنی یکی از سایت های خبری با وی در خصوص جویا شدن از صحت و سقم خبر سکته میرحسین موسوی گفت؛ من با توجه به اینکه نسبت به اصل خبر و انتشار آن با دیده تردید می نگرم جوابی به تماس خبرنگار این سایت ندادم ولی متاسفانه خبر دروغی از من منتشر کردند. وی با بیان اینکه شخصاً بارها از طریق تلفن مورد تهدید قرار گرفتم، گفت؛ مسوولان باید نسبت به امنیت جانی شهروندان پاسخگو باشند و در صورت انتشار چنین اخباری باید سریعاً واکنش نشان دهند. ? تماس مهرابی با خانواده اش؛ «احسان مهرابی» سه شنبه شب با خانواده اش تماس گرفت. به گزارش پارلمان نیوز وی در دومین تماس اش از زمان بازداشت از تعیین وثیقه 30 میلیون تومانی به همسرش خبر داد و گفت؛ «از زمان آزادی خود خبر ندارم.» وی که 18 بهمن ماه بازداشت شد، همچنین گفته است هنوز از اتهاماتش بی اطلاع است. پیگیری های خانواده و وکیل این روزنامه نگار برای اطلاع از وضعیت وی نیز تاکنون نتیجه یی نداشته است. ? تشدید فرار مغزها؛ سایت خبری جهان از تداوم معضل فرار مغزها انتقاد کرد. این سایت اصولگرا در مطلبی نوشت؛ معضل فرار مغزها همواره از مباحثی بوده که هنوز مسوولان کشور نتوانسته اند برای حل آن، راهکار مناسبی پیش بینی کنند.در رابطه با همین زمینه تعداد قابل توجهی از دانشجویان دانشگاه صنعتی شریف تهران قصد عزیمت به کشورهای غربی و اقامت دائم در آنجا را دارند. بنا بر این گزارش، برخی از استادان دانشگاه صنعتی شریف با ابراز نگرانی از اوضاع فعلی دانشگاه های کشور خبر داده اند در حال حاضر حدود نیمی از دانشجویان دانشگاه صنعتی شریف برای عزیمت به خارج از کشور و اقامت دائم در آنجا اعلام آمادگی کرده اند.استادان مذکور تاکید کرده اند نخست وزیر کشور کانادا اخیراً گفته است دولت ایران ما را 25 سال پیشرفت داده است چون باعث مهاجرت هزاران متخصص ایرانی به این کشور شده است. این در حالی است که با توجه به وقایع اخیر برخی کشورهای اروپایی و غربی رسماً اعلام کرده اند آماده پذیرش متخصصان و کارشناسان ایرانی برای اقامت دائم در کشور خود هستند. ? آقای میم توضیح می دهد؛ خبر میزبانی مسوولان بی بی سی فارسی توسط فردی که «آقای میم» معرفی شده بود، تکذیب شد.غلامحسین مظفری نماینده نیشابور در مجلس هفتم که همان «آقای میم» است در گفت وگو با خبرآنلاین با تکذیب خبر میزبانی اش برای مسوولان بی بی سی فارسی گفت؛ این افراد از بی بی سی فارسی نبودند. من نیز ساکن تهران هستم چطور می توانستم از آنها در نیشابور میزبانی کنم.وی ادامه داد؛ روزی یکی از دوستان به من زنگ زد و گفت چند خبرنگار از تلویزیون بی بی سی وارد ایران شده اند که علاقه مند به تهیه فیلم از فرهنگ و هنر ایران هستند.همان طور که چند روز بعد یعنی 28 اردیبهشت کنگره و بزرگداشت حکیم خیام در نیشابور بود، گفتم خوب است که به نیشابور رفته و برنامه یی از این کنگره تهیه کنند. این عضو فراکسیون اقلیت مجلس هفتم با بیان اینکه این خبرنگاران مجوز تهیه برنامه در ایران از وزارت ارشاد داشتند، گفت؛ دوستی که به من زنگ زده بود از استادان دانشگاه تهران و فردی کاملاً غیرسیاسی است. برنامه یی را که بی بی سی انگلیسی از نیشابور تهیه کرده، ندیدم ولی شنیدم که برنامه خوبی تهیه کرده بودند. ? پیشنهاد روحانی برای خاموش کردن فتنه؛ رجانیوز گزارش داد سیدحمید روحانی عضو هیات امنای مرکز اسناد انقلاب اسلامی در گفت وگو با نشریه «سپیدار» ارگان سازمان بسیج دانشجویی دانشگاه تهران خواستار اعدام دسته جمعی مخالفان سیاسی شد. رئیس بنیاد تاریخ ایران معاصر در این مصاحبه گفت؛ «جریان سال 67 این گونه بود که منافقینی که در زندان بودند تاکتیکی اعلام توبه کردند. پس از پذیرفتن آتش بس که منافقین به ایران حمله کردند اینها هم در زندان آشوب کردند و شروع کردند به آتش زدن زندان و اینکه آنها که می رسند به تهران، کار را یکسره کنند، امام هم فرمود آنهایی که بر سر موضع خود هستند مهدورالدمند و باید محاکمه و مجازات شوند و آن اعدام ها توانست چشم فتنه را دربیاورد و ریشه آن جریان را بخشکاند. من فکر می کنم در فتنه اخیر هم اگر یک چنین برخورد قاطع جدی و انقلابی انجام نشود، این مشکل ادامه دار می شود.» ? مشایی؛ شریعتمداری ثابت کند؛ اسفندیار رحیم مشایی گفت؛ حسین شریعتمداری مدیرمسوول روزنامه کیهان باید پاسخ دهد و ادعای خود را ثابت کند. اسفندیار رحیم مشایی این مطلب را در پاسخ به سوال ایرنا در خصوص شکایتش از روزنامه کیهان و مطالب این روزنامه علیه وی مطرح کرد و گفت؛ «من نباید پاسخ دهم آنها باید پاسخ دهند زیرا من شاکی هستم.» مدیرمسوول کیهان در دفاعیات خود در دادگاه گفته بود مشایی زمینه حضور هوشنگ امیراحمدی را در برخی مراکز تحقیقاتی ایران فراهم کرده است. ? علت بستری شدن آیت الله صافی؛ آیت الله صافی گلپایگانی به دلیل بیماری ریوی، از چند روز پیش در بیمارستان شهید بهشتی قم بستری شد. مسوولان این بیمارستان در گفت وگو با آتی نیوز دلیل بیماری وی را آلودگی هوا اعلام کردند. |
آمریکا، انگلیس و سعودی در گرداب اطلاعاتی ریگی
آمریکا، انگلیس و سعودی در گرداب اطلاعاتی ریگی (خبر ویژه)
دستگیری سرکرده گروهک تروریستی ریگی با شوک شدید در محافل سیاسی و رسانه ای حامی این گروهک تحت الحمایه آمریکا، انگلیس و رژیم سعودی همراه شده است. در این میان به ویژه دستگاه های جاسوسی این 3 کشور به همراه رژیم امارات هراسانند اظهارات و اعترافات عبدالمالک ریگی، در کنار ضربه حیثیتی به آنها، باعث لو رفتن شبکه مزدوران شود.
برخی گزارش های خبری حاکی از آن است که به دنبال دستگیری حیرت آور ریگی در هواپیمای دوبی- بیشکک، مقامات ارشد استخبارات عربستان بلافاصله جلسه اضطراری تشکیل داده و به بررسی ابعاد رسوایی پدیده آمده پرداخته اند. بنابه گزارش «عصر ایران» امیر مقرن بن عبدالعزیز رئیس سازمان اطلاعاتی عربستان شخصاً این جلسه را مدیریت کرده است. عربستان و امارات به همراه طیفی از عناصر اطلاعاتی و نظامی پاکستان که با آمریکا همکاری دارند، نقش اصلی را در مدیریت مالی و اطلاعاتی گروهک تروریستی ریگی برعهده داشته و به نیابت از سازمان های جاسوسی آمریکا و انگلیس و اسرائیل در منطقه عمل کرده اند.
اما همزمان با غافلگیری کم سابقه دستگاه های اطلاعاتی غربی و منطقه ای دخیل در «گرداب اطلاعاتی ریگی»، 3 طیف رسانه های «انگلیسی»، «عربی» و «ضدانقلاب» در تحرکی که تصادفاً مطابق یکدیگر بود تلاش کردند از اهمیت قدرت نمایی اطلاعاتی ایران در برابر سیا، موساد و اینتلیجنس سرویس بکاهند و برای آن حاشیه پردازی کنند یا به عنوان فرار به جلو و رد گم کنی ادعا کنند که سازمان های اطلاعاتی آمریکا و انگلیس، ایران را در دستگیری ریگی کمک کرده اند!
در راستای این سناریوی هماهنگ بیانیه ای به نام گروهک ریگی مشترکاً از سوی رسانه های عربی خاص (با گرایش عبری) و بی بی سی منتشر شد که ادعا می کرد ریگی «با همکاری سرویس های اطلاعاتی آمریکا و انگلیس و پاکستان وعربستان و افغانستان دستگیر و به رژیم جمهوری اسلامی تحویل داده شده است! این کار عظیمی بود و ایران نمی توانست آن را انجام دهد. ایرانی ها از هواپیماهای جاسوسی و کنترل خط های ماهواره های غرب استفاده کرده اند.» این رد گم کنی ناشیانه دستگاه های اطلاعاتی حامی گروهک ریگی بلافاصله از سوی بی بی سی، صدای آمریکا، رادیو فردا، رادیو زمانه، روزنت (سایت مرتبط و همکار با گروهک ریگی که بارها با وی مصاحبه کرد) العربیه، الجزیره و... با آب و تاب فراوان بازتاب داده شد. در ادامه این روند «روزنت» در گزارشی خلاف واقع و در حالی که ریگی با نشاندن اجباری هواپیمای اماراتی در بندر عباس دستگیر شده بود، مدعی شد پاکستان وی را دستگیر و تحویل ایران داده است. روزنت به هنگام جنایت های مکرر گروهک ریگی با وی مصاحبه می کرد و مدعی بود وی یک جنبش دموکراسی خواه را هدایت می کند!
وخامت ماجرا به حدی بود که صادق صبا رئیس بخش فارسی شبکه بی بی سی هم احساس تکلیف کرد به میدان بیاید و ادعای روزنت را تکرار کند. وی اگرچه اذعان کرد «بازداشت ریگی می تواند دستاورد مهمی برای ایران باشد و به همین دلیل آنها بسیار خوشحالند. این بازداشت ضربه سنگینی به گروه ریگی خواهد بود» اما مدعی شد: ایران خیلی اصرار دارد بگوید در عملیات بازداشت از نیروهای اطلاعاتی دیگر کشورها کمک نگرفته ولی ما اطلاعاتی داریم ]!؟[ که نشان می دهد به تعبیر خبرنگار الجزیره، او توسط مقامات پاکستانی دستگیر و تحویل مقامات ایرانی شده است.
هر چند دو رژیم آمریکا و انگلیس پس از چند ساعت سکوت و بهت زدگی، زبان به انکار و تکذیب ارتباط با گروهک تروریستی ریگی پرداختند اما برخی رسانه های غربی بر این پیوند تأکید می کنند. باری مارستون سخنگوی وزارت خارجه انگلیس در واکنش به موضوع گفت: «ریگی تروریستی است که مسئول حملات نفرت انگیز است و باعث کشته شدن افراد بیگناه بسیاری شده است. ما به صراحت از این ضربه سنگین به گروهک تروریستی استقبال می کنیم. انگلیس به هیچ وجه در حمایت از جندالله شرکت نداشته است». سفارت انگلیس در تهران هم به شیوه فرار به جلو بیانیه مشابهی صادر کرد.
وزارت خارجه آمریکا هم گزارش ایران را مبنی بر اینکه ریگی 24 ساعت قبل از دستگیری، در پایگاه نیروهای آمریکا در افغانستان بوده، تکذیب کرد. ارین پلتن سخنگوی وزارت خارجه آمریکا به خبرگزاری فرانسه گفت: اتهام ایران کاملاً بی پایه است و ما قویاً هر نوع تروریسمی را محکوم می کنیم. ما از هیچ شکلی از تروریسم در داخل ایران حمایت نمی کنیم.
اما با وجود این انکارهای غلیظ، روزنامه های آمریکایی کریستین ساینس مانیتور و مک کلاچی به همراه روزنامه گاردین انگلیس از پیوند کشورهای غربی و عربی با گروهک تروریستی ریگی خبر می دهند. به گزارش این روزنامه ها به نقل از شبکه خبری ای بی سی آمریکا، این گروهک تروریستی مشخصاً با سازمان سیا در ارتباط بوده است.
شبکه خبری «ای بی سی» در آوریل سال 2007 گزارش داد که جندالله (گروهک تروریستی ریگی) به طور مخفیانه از سال 2005 به بعد از سوی «سیا» مورد تشویق و حمایت قرار گرفته و مشورت های لازم به این گروه داده می شده است.
روزنامه های آمریکایی با اشاره به دخالت برخی عناصر ضد انقلاب فراری در کمک مالی به گروهک ریگی از طریق برخی کشورهای اروپایی و حاشیه خلیج فارس تأکید کردند: نام این گروه تروریستی در فهرست 45 گروهی که توسط وزارت خارجه آمریکا به عنوان تروریست شناخته می شوند، ذکر نشده است.
کریستین ساینس مانیتور نوشت: عبدالحمید ریگی برادر عبدالمالک در مصاحبه ای با شبکه تلویزیونی «الجزیره» گفته بود: «یک ژنرال آمریکایی در سال 2004 برای ملاقات با ریگی به اسلام آباد آمد. این ژنرال آمریکایی به وی گفت که عملیات خود را فراتر از مرز سیستان و بلوچستان و حتی به تهران گسترش دهد. مالک در پاسخ به این ژنرال گفت: اگر شما به من پول و تجهیزات کافی بدهید، ما می توانیم این عملیات را انجام دهیم.»
از سوی دیگر روزنامه انگلیسی گاردین فاش کرد «آمریکا در سال 2007، مبلغ 400 میلیون دلار به گروه عبدالمالک ریگی کمک مالی کرده است». لس آنجلس تایمز هم از دولت عربستان به عنوان یکی از حامیان این گروهک نام برد.
آنچه در این میان جالب توجه است تقلای دو رسانه وابسته به سازمان «سیا» (رادیو فردا و گویانیوز) می باشد که در تحلیل های مشابه تأکید کردند با دستگیری ریگی، ترورها در شرق ایران خاتمه نخواهد یافت! گویانیوز پیشاپیش و با توجه به احتمال لو رفتن شبکه تروریستی ریگی، هشدار داد که حقوق دستگیر شدگان رعایت شود! و رادیو فردا در حالی که تلاش می کرد توپ را به زمین دولت های عربستان و پاکستان بیندازد. به نظر نمی رسد دستگیری ریگی را بتوان به عنوان پایان عملیات گروه جندالله تلقی کرد». این رادیو البته جانشینانی را هم برای ریگی معرفی کرد تا معلوم شود در ارتباط کامل با تروریست ها است. به رغم تقلای گسترده رسانه های وابسته به حامیان گروهک ریگی برای کوچک نشان دادن ابعاد ماجرا، شبکه خبری فرانس 24 تأکید کرده است: ایران در نبردی اطلاعاتی توانست بن لادن ثانی را دستگیر کند و این در حالی است که آمریکا پس از سال ها در این زمینه موفقیتی کسب نکرده است.
http://kayhannews.ir/881206/2.htm#other207
