مسئولان به بهانه فقدان آیین‌نامه، حقوق کارگران ساختمانی را .....
به گزارش خبرنگار ایلنا، در این مراسم که برخلاف سال‌های گذشته به دلیل تعمیرات ساختمانی در محوطه بیرونی حرم و در فضای آزاد برگزار شد، شرکت‌کنندگان در حمایت از اجرای قانون بیمه اجباری کارگران ساختمانی شعر بنی آدم اعضای یکدیگرند را به طور یک‌صدا خواندند.
در ادامه مراسم علیرضا محجوب دبیرکل خانه کارگر در رابطه با علت حضور کارگران در صحن مرقد امام خمینی گفت: ما کارگران امروز برای ادای احترام به مزار کسی آمده‌ایم که هم حق طلب بود و هم با نوع تفکرش به مستضعفان و کارگران احترام بخشید.
وی با یادآوری اینکه در 11 اردیبهشت سال 58 امام خمینی در پیام تاریخی به مناسبت روز جهانی کارگر مقام کارگران را تا مرتبه خدایی ارتقا داد افزود: امروز و در آغازین روز از هفته کارگر ضمن تجدید میثاق دوباره با آرمان‌های امام راحل با مقام معظم رهبری و اصل ولایت نیز تجدید میثاق خواهیم کرد.
محجوب گفت: امام خمینی نظریه پرداز اصلی اندیشه ولایت فقیه بود که در آن نگاه ویژه‌ای به طبقه مستضعف و کارگر شده است.
دبیر کل خانه کارگر با بیان اینکه در مراسم هفته کارگر سال 89 موضوع پیگیری اجرای بیمه اجباری کارگران ساختمانی در اولویت اصلی قرار دارد گفت: کارگران ایرانی از همه اقشار و گروه‌های صنفی امسال این خواسته صنفی را به طور یک‌پارچه پیگیری می‌کنند.
وی یادآور شد: موضوع کارگران بیمه ساختمانی از بیش از یک سده پیش مطالبات صنفی این گروه از کارگران است.
به گفته محجوب با وجود آنکه در اعلامیه‌های انقلاب مشروطه به موضوع بیمه اجباری کارگران ساختمانی اشاره شده است و حتی نخستین صندوق بیمه اجتماعی در ایران به منظور حمایت از این گروه از کارگران در 80 سال پیش تاسیس شد اما هنوز مشکل بیمه کارگران ساختمانی حل نشده است.
وی افزود: در طول این سال‌ها به غیر از کارگران ساختمانی، کارگران و کارمندان زیادی به کمک مزایای تامین اجتماعی به بازنشستگی رسیده است.
وی یادآور شد: امروز در حالی کارگران شاغل از قراردادهای موقت و پیمانی ابراز نارضایتی می‌کنند و از سوی دیگر بازنشستگان خواهان افزایش مستمری‌های خود هستند که همگی آنها حداقل از مزایای خدمات درمانی و بیمه‌‌های تامین اجتماعی بهره‌مند هستند.
وی افزود: برخلاف این گروه کارگران ساختمانی هیچ شانسی برای استفاده از مزایای اجتماعی ندارند مگر آنکه به صورت خویش فرما بیمه خود را به صورت آزاد پرداخت کنند.
نماینده کارگران در مجلس با یادآوری تصویب قانون بیمه اجباری کارگران ساختمانی در سال 86 گفت: انتظار داشتیم با اجرای قانون موضوع مشکل بیمه کارگران ساختمانی برطرف شود اما با اعمال فشار کارفرمایان معترض اجرای این قانون در دو سال گذشته متوقف شده است.
وی با بیان اینکه به دنبال اصلاحیه مجلس باید قانون بیمه کارگران ساختمانی از فروردین سال 88 اجرا می‌شد گفت: مسوولان مربوطه به بهانه آماده نبودن آیین‌نامه تاکنون از اجرای قانون جلوگیری کردند.
وی با یادآوری اینکه تاکنون موضوع عدم اجرای بیمه کارگران ساختمانی چند بار به صورت تذکر به مسوولین مربوطه از جمله رییس جمهور در مجلس مطرح شده است افزود: در صورتی که این موضوع همچنان مسکوت بماند در مجلس از وزرای مربوطه طرح سوال خواهم کرد.
وی افزود: صرف نظر از این موضوع مسائلی چون عدم افزایش مستمری بازنشستگان و رعایت نشدن حداقل ساعت کار روزانه در صنوف جزو دستور کار است که در فرصت مناسب پیگیری خواهد شد.
وی ابراز امیدواری کرد: با پیگیری کارگران حداقل تا پایان هفته کارگر دستگاه‌های ذیربط به ویژه سازمان تامین اجتماعی نسبت به اجرای بیمه اجباری کارگران ساختمانی اقدام کنند.
عدم مشارکت یک‌سوم نمایندگان مجلس در تصویب قوانین سرنوشت ساز کشور
خبرگزاری فارس: یک سوم نمایندگان مردم در رای گیری برای تصویب مهمترین قوانین کشور که به شکل مستقیم با سرنوشت مردم ارتباط دارد شرکت نکرده اند.
به گزارش خبرنگار پارلمانی خبرگزاری فارس، یکی از مشکلات قابل توجه در قوه مقننه که تقریبا از ابتدا نیز گریبانگیر این قوه بوده، بی نظمی‌های مکرر برخی نمایندگان برای حضور در صحن علنی و مشارکت در رای گیری‌های صورت گرفته است.
این موضوع از چنان اهمیتی برخوردار است که مقام معظم رهبری نیز در چند نوبت این مساله را تذکر داده اند که آخرین آن انتقاد ایشان از این وضعیت در دیدار مجمع روحانیون مجلس بود.
بر اساس آیین نامه داخلی مجلس شورای اسلامی حد نصاب تعداد نمایندگان برای رسمیت یافتن جلسات علنی مجلس 194 نفر است.
تذکرات و اخطارهای رئیس و اعضای هیئت رئیسه مجلس به نمایندگان در هنگام رأی گیری برای طرح ها و لوایح مختلف مبنی بر خارج نشدن آنها از صحن علنی، حاکی از آن است که گاهی بررسی و رای گیری طرح‌ها و لوایح مهم در مجلس با مشکل همراه است؛ این موضوع وقتی جدی‌تر میشود که طرح یا لایحه‌ای به خاطر مغایرت با قانون برنامه برای تصویب، به بیش از دوسوم آرای نمایندگان نیاز دارد.
گذری بر مصوبات مهم مجلس هشتم و ارتباط آن با سرنوشت مردم علی رغم عدم حضور همیشگی حدود 90 نفر از نمایندگان این امر را مشهود می‌سازد:
1- کلیات لایحه اصلاح قانون تنظیم خانواده و جمعیت، تعداد نمایندگان شرکت کننده در رای گیری 183 نفر.
2- کلیات لایحه مجازات اسلامی، تعداد نمایندگان شرکت کننده در رای گیری 205 نفر.
3- کلیات لایحه بودجه سال 88 کل کشور، تعداد نمایندگان شرکت کننده در رای گیری 186 نفر.
4- کلیات طرح نظام جامع دامپروری کشور، تعداد نمایندگان شرکت کننده در رای گیری 178 نفر.
5- تصویب کلیات قانون هدفمند کردن یارانه ها، تعداد نمایندگان شرکت کننده در رای گیری 239 نفر.
6- قانون بودجه 89 کل کشور، تعداد نمایندگان شرکت کننده در رای گیری 199 نفر.
7- فوریت طرح اصلاح قانون نظام وظیفه عمومی، تعداد نمایندگان شرکت کننده در رای گیری 176 نفر.
8- استخدام 60 هزار معلم حق‌التدریسی و آموزشیار نهضت سواد آموزی، تعداد نمایندگان شرکت کننده در رای گیری 185نفر.
9- فوریت طرح ارتقای کیفی تولید خودروی داخلی، تعداد نمایندگان شرکت کننده در رای گیری 222 نفر.
10- کلیات طرح ساماندهی و حمایت از مشاغل خانگی، تعداد نمایندگان شرکت کننده در رای گیری 221 نفر.
با نگاهی به تعداد آرا برای تصویب قوانین فوق مشخص میشود که بطور متوسط 199 نفر از نمایندگان مجلس (معادل یک سوم آنها) در رای گیری مهمترین مصوبات مجلس هشتم شرکت کرده‌اند.
با وجود اینکه تعداد نمایندگان غایب در هر جلسه علنی بر اساس اعلام هیئت رئیسه از تعداد انگشتان دست نیز تجاوز نمیکند؛ با این حال شاهد وجود چنین مشکلی در قوه مقننه هستیم که این مساله نیازمند در نظر گرفتن ساز و کاری در آیین نامه داخلی مجلس است.
کیهان پاشنه آشیل شیرین عبادی را نشانه رفت
کیهان پاشنه آشیل شیرین عبادی را نشانه رفت
پخش دادگاه شکایت شیرین عبادی علیه مدیر مسئول کیهان از سوی صداوسیما و دفاعیات مستند و روشنگر حسین شریعتمداری باعث عصبانیت عبادی شد.
این در حالی است که عبادی در سناریوی تدارک شده از سوی حامیان استکبار و صهیونیستی خود قصد داشت با استخدام چند وکیل ضمن مظلوم نمایی، برای کیهان حاشیه سازی کند اما ظاهرا پخش گزارش همان دادگاه توسط شبکه چهار سیما برای طراحان سناریوی مذکور گران تمام شده است.
عبادی پخش دادگاه از سوی سیما را یکسویه و خلاف قوانین توصیف کرد بی آن که اذعان کند وکلای وی در تهمت پراکنی و شانتاژ حین دادگاه چیزی کم نگذاشته بودند. عبادی در گفت وگو با سایت جرس، بارها با طرح اتهامات و به خیال خود برای ترور شخصیت، از شریعتمداری به عنوان «بازجوی کهنه کار که سابقه بازجویی از آزادیخواهان را در پرونده خود دارد» و «حقوق بالایی از منابع دولتی دریافت می کند» و «جعل مدرک کرده» یاد نمود. این در حالی است که حسین شریعتمداری بارها اعلام کرده، از ثواب بازجویی در جمهوری اسلامی بی بهره مانده است. و البته ناگفته نماند عبادی تلاش می کند عناصر ضدانقلاب و جاسوسان و محاربان بازداشت شده را «آزادیخواه» معرفی کند.
عبادی با وجود ابراز علنی جان نثاری برای دربار پهلوی و اوباش خواندن ملت انقلابی، ادعا کرد در آن رژیم پیگیر حقوق بشر و حقوق زندانیان بوده است! که این هم نوعی فرار به جلو و تلاش برای جعل سابقه مبارزاتی برای خویش در رژیمی است که به آن- ولو به قیمت نقض حقوق ملت- خدمت می کرده است.
اقدام ابتکاری صداوسیما در پخش گزارش دادگاه، با شوک، عصبانیت و اعتراض محافل ضدانقلاب مواجه شده که تصور نمی کردند سناریوی تهاجم به نظام در پوشش تهاجم به کیهان با تهاجم سنگین تر و روشنگر مدیر مسئول کیهان مواجه شود. برخی از این طیف ها عبادی را به خاطر ندانم کاری و دادن تریبون تازه به کیهان برای بیان بخشی از ناگفته ها درباره جریان های ضدانقلاب سرزنش می کنند.
گفتنی است در جلسه دادگاه یکی از 4 وکیل مدافع شیرین عبادی با اعتراض به دفاعیات مدیرمسئول کیهان این دفاعیات را فاقد اعتبار دانسته بود و شریعتمداری در پاسخ به وی گفت؛ اسنادی که من ارائه می کنم برگرفته و به نقل از اظهارات خانم شیرین عبادی است، بنابراین دفاعیات من در حقیقت، گزارش کار موکل شماست که شما از ابراز آن برای مردم خودداری کرده اید و پرسیده بود؛ یعنی شما موکل خود را هم قبول ندارید که گزارش کار او را فاقد اعتبار می دانید؟! اگر چنین است، چرا وکالت او را پذیرفته اید؟!
اعتراض شیرین عبادی به پخش یکسویه دفاعیات شریعتمداری از شبکه 4 سیمای جمهوری اسلامی در حالی است که مدیر مسئول کیهان نه فقط متن شکایت های متعدد شیرین عبادی را در دفاعیات خود آورده بود، بلکه وکلای مدافع ایشان اعتراض داشتند که دفاعیات کیهان فراتر از موارد شکایت موکل آنهاست، بنابراین پخش دفاعیات شریعتمداری نه فقط همراه با قرائت متن شکوائیه شیرین عبادی بوده است، بلکه وکلای مدافع وی نیز بارها اظهارات مدیر مسئول کیهان را قطع کرده و مطالبی افزون بر موارد شکوائیه را مطرح کرده بودند. ضمن آن که ممنوعیت پخش جریان دادگاه به خاطر حفظ حقوق متهم است که قبل از اثبات جرم و قطعی شدن حکم مورد اتهام قرار نگیرد و حال آن که در دادگاه یاد شده، مدیر مسئول کیهان به عنوان متهم احضار شده بود بنابراین رضایت وی برای پخش کافی بوده است.
شایان ذکر است که برخی از محافل و گروه های اپوزیسیون در خارج از کشور و جریانات همسو با شیرین عبادی در داخل کشور، اظهار داشته اند تصور ما این بود که مدیر مسئول کیهان در دادگاه به مخالفت های شیرین عبادی با احکام اسلامی اشاره می کند که عبادی نیز بارها به آن اشاره کرده بود ولی شریعتمداری به نمونه هایی از تلاش شیرین عبادی برای تحریم ایران و ترغیب آمریکا و اروپا به مقابله با فعالیت هسته ای جمهوری اسلامی اشاره کرد که از نگاه تمامی ملت، نوعی خیانت و یا به قول شریعتمداری وطن فروشی تلقی می شود و جایی برای دفاع علنی از شیرین عبادی باقی نمی گذارد. کیهان پاشنه آشیل عبادی را نشانه رفت.
http://kayhannews.ir/890205/2.htm#other207
تقلید لهجه اقوام ایرانی از باب تمسخر حرام است
به گزارش ایلنا،حضرت آیت‌الله خامنه‌ای در جلسه درس خارج فقه که در روز 31 فروردین ماه برگزار شد، در ذیل بحث «غیبت» با اشاره به رواج تقلید لهجه‌ی اقوام ایرانی از سوی برخی، این کار را مصداق "غیبت" ندانستند لیکن تاکید کردند که چنانچه این کار از باب تمسخر باشد، «حرام» است.
ایشان همچنین یادآور شدند: «غالب شهرهایی که لهجه‌های آن ها تقلید میشود شهرهایی هستند که مردم غیرت‌مند آنها در حوادث مهم صد سال گذشته در مقابل دشمنان و مهاجمین ایستاده‌اند و این عمل تصادفی نیست».
متن سخنان رهبر معظم انقلاب به این شرح است:
«متأسفانه یک کار زشتی در بین مردم رایج است که از لهجه‌های بعضی از ولایات تقلید می‌کنند؛ این آیا غیبت محسوب می شود یا نه؟
حالا این را هم من به شما عرض بکنم؛ غالب این شهرهایی که لهجه‌های آن ها تقلید میشود، شهرهایی هستند که دارای مردم غیرتمندی هستند که در حوادث مهم صد سال پیش، در مقابل دشمنان و مهاجمین ایستاده‌اند. این تصادفی نیست. این تقلید هم سابقه ندارد؛ یعنی توی هیچ یک از این کتاب‌های ادبی و طنز و غیره، ما ندیدیم که یک حرفی باشد که نشان دهنده‌ی تقلید لهجه باشد. این مالِ همین اواخر است؛ یعنی مثلاً از صد سال پیش به این طرف؛ یعنی از وقتی که کشور ما در مواجهه‌ی با این دشمنی‌ها قرار گرفته. یکی از مناطقی که ایستادگی سرسخت کرده، مناطق شمال است، منطقه‌ی گیلان؛ یکی از مناطق، منطقه‌ی خراسان است؛ یکی از مناطق، مناطق آذربایجان است. اینها آن جاهایی هستند که مردمش سرسختی و سلحشوری نشان دادند؛ اتفاقاً سعی شده است که همین‌ها از لحاظ لهجه در بین مردم سبک بشوند. یعنی تقلید میشود. پس ضمناً در پرانتز، به این نکته هم توجه داشته باشید.
این مسلماً حرام است. در حرمت این عمل هیچ شکی نیست. لکن غیبت نیست. چون قیودی که در غیبت ذکر شد -که مقوّم معنای غیبت محرم شرعی است- در این جا وجود ندارد. یکی از قیود، مستور بودن بود. خب، این مستور نیست. علاوه بر این که عیب نیست اصلاً. کسی این را به عنوان عیب ذکر می‌کند، ولی اصلاً عیب نیست! بنابراین وقتی عیب نبود، پس غیبت نیست. مثل این است که مثلاً بگویند: آقا عمامه سرش است؛ این «عمامه به سر بودن» عیب نیست. ذکرش بنابراین غیبت نیست. علاوه بر این که امر ظاهری است، امر واضحی است. پس تعریف غیبت بر این صدق نمیکند. اما مسلماً حرام است.
این از باب تمسخر و از باب استهزاء و اینهاست. اینجا دیگر فرقی نمیکند که علی نحو عام استغراقی مورد نظرش باشد؛ یا نه، مثلا فرض کنید فرد خاصی را مورد نظر قرار بدهد و لهجه‌ی یک شخصی را –به عنوان اینکه لهجه‌ی او، لهجه‌ی عموم است- تقلید بکند. این صور مختلفی دارد. همه‌ی اینها محرّم است. منتها تفاوتش این است که اگر غرض او لهجه‌ی عموم باشد، این میشود اهانت به همه‌ی آن جمعیت؛ که خب طبعا آثار خاص خودش را دارد. مثلا فرض بفرمایید اگر بخواهد استحلال بکند، بایستی از یکایک اینها استحلال بکند. آنجایی که یک نفر باشد، نه، از یک نفر استحلال می‌کند. این بحث عیبجوئی است.
اگر چنانچه نه، تمسخر وجود نداشت، این از محل کلام خارج است. گاهی از این تقلیدها انجام می گیرد، اما هیچ قصد تمسخری هم نیست. یک وقتی چند سال قبل از این، در رادیو یک گوینده‌ای تقریبا تمام لهجات ایران را در یک برنامه‌ی رادیویی بیان میکرد! بعد هم ما آن شخص را دیدیم. گفتیم بالاخره تو کجایی هستی؟! چون هم ترکی را مثل خود ترکها حرف می‌زد که ما می‌فهمیدیم، هم مشهدی را مثل خود مشهدی‌ها حرف می‌زد! نفهمیدیم بالاخره کجایی است، نگفت آخرش هم که کجایی است؛ گفت من ایرانی هستم.
پس بنابراین گاهی تقلید لهجه به عنوان تمسخر نیست. کما این که تقلید لهجه‌ی یک فرد هم به عنوان تمسخر نیست. یک عمل شیرینی است. خود آن فرد هم گاهی می‌نشیند و تماشا می‌کند که تقلیدش را دارند می‌کنند. خودش هم می خندد، خوشش می آید. پیداست که پس تمسخر نیست. این از محل کلام خارج است. آن جایی که قصد، استهزاء باشد، تمسخر باشد، آن جا میشود محرّم.
نامه سردار باقرزاده به سران قوا درباره تعرض به ................
به گزارش ایلنا، در این نامه که خطاب به رئیس جمهور صادر شده، آمده است:
مصاحبه معاون بازرگانی و ترانزیت منطقه آزاد اروند در خصوص تملک یادمان شهدای شلمچه به منظور ساخت تاسیسات گمرکی و بازرگانی و گرفتن حکم برای جلب مامورین حفظ آثار دفاع مقدس به خاطر جلوگیری از تخریب و دست‌کاری بخشی از محدوده یادمان شلمچه، جدا مایه تاسف و موجب نگرانی همه دلسوزان و پیشکسوتان دفاع مقدس و خانواده‌های معظم شهدا و ایثارگران است.
ضمن اطلاع‌رسانی به عموم مردم شریف ایران اسلامی، راه‌حل مشکل به وجود آمده را تقدیم نامه به حضرتعالی ـ که خود از علاقمندان و دلسوزان این عرصه می‌باشید ـ دانستم، چراکه اقدامات و پیگیری‌ها و تذکرات گذشته به مراجع مربوط راه به جایی نبرده و اکنون برای ادای تکلیف و رضایت حق تعالی و آرامش ارواح طیبه شهیدان به ویژه شهدای منطقه عملیاتی شلمچه، مطالبی را به استحضار می‌رساند.
در ادامه نامه سردار باقرزاده پیرامون حساسیت منطقه تاکید شده است:
منطقه عمومی شلمچه محل وقوع حداقل 8 عملیات بزرگ و مهم در دوران 8 سال دفاع مقدس است و یادمان شهدای شلمچه در نقطه صفر مرزی که به امر مقام معظم رهبری و فرماندهی معزز کل قوا برای یادبود ایثارگری‌ها و حماسه‌آفرینی‌های رزمندگان ایجاد گردیده، در طول سال‌های پس از جنگ تحمیلی پذیرای بیشترین زائر و کاروان‌های راهیان نور از کشورمان و حتی سایر کشورها بوده و می‌باشد. به نحوی که افزایش سالیانه زائران موجب گردید این بنیاد براساس وظایف ذاتی و قانونی خود در بند «ب» از ماده 3 اساسنامه مصوب مقام معظم رهبری و فرماندهی معزز کل قوا در تاریخ 21/5/1371 مبنی بر: « انتخاب، تملک، حفظ و بهره‌برداری از آثار فیزیکی اعم از ادوات جنگی، غنائم، اماکن، راضی و مواضع و ثبت آثار ملی»، طرح جامعی را برای گسترش امکانات و فضای بازدیدی و زیارتی تهیه و در دستور کار قرار دهد.
در بخش دیگری از این نامه درباره تملک و تعرض منطقه آزاد اروند یادآوری وتاکید شده است:
تملک‌بخشی از یادمان شلمچه و ایجاد دیوار بتنی در محوطه یادمان بدون کسب نظر و اخذ مجوز از ستاد کل نیروهای مسلح توسط منطقه آزاد تجاری اروند، آن‌هم با در اختیار داشتن بیش از 2700 (دو هزار و هفتصد) هکتار از اراضی منطقه و تصرف مناطق مهمی از جنگ تحمیلی هم‌چون شهرک حضرت ولی‌عصر (عج)، نهر عرایض تا نهر خین و پاسگاه‌های مومنی و حدود و جاده اصلی شلمچه برخلاف اساسنامه بنیاد حفظ آثار و نشر ارزش‌های دفاع مقدس و تدبیر مقام معظم رهبری درخصوص تعیین کاربری نقاط صفر مرزی از جهت هماهنگی با طرح‌های دفاعی و حفظ آثار دفاع مقدس می‌باشد. لذا هرگونه تملک و تصرف در آن نیز فاقد وجاهت شرعی و قانونی می‌باشد.
رئیس بنیاد حفظ آثار و نشر ارزش‌های دفاع مقدس در بخش دیگری از نامه، ضمن برشمردن اهمیت مناطق جنگی در دنیا متذکرشده است:
در شرایطی که حفظ آثار فیزیکی و نقاط مربوط به جنگ، در سراسر دنیا یک اصل مسلم و کاملا منطقی و پذیرفته شده است و در کشور مانیز به دلیل عجین شدن با اعتقادات دینی و ارزش‌های انقلابی و عواطف انسانی میلیون‌ها نفر از مردم کشورمان، از قداست و اهمیت خاصی برخوردار است و زائران مناطق عملیاتی ـ به ویژه شلمچه ـ تربت پاک آن‌را توتیای چشم خود قرار می‌دهند، و در دولتی که شخص حضرتعالی بارها با حضور و بیانات خود بر تقویت این جریان عظیم فرهنگی تاکید فرموده و رویکرد دولت دهم را رویکرد فرهنگی قرار داده‌اید، این‌گونه تصمیم‌ها و اقدامات منطقه آزاد تجاری اروند چه توجیه منطقی و فرهنگی دارد؟
در پایان این نامه که بارها در آن از رئیس محترم جمهوری اسلامی ایران به نیکی یاد شده است، مقایسه فضای اقتصادی پیش‌بینی شده با فضای معنوی موجود، اهمیت منطقه و نیز عدم مخالفت با طرح‌های اقتصادی چنین مطرح شده است:
این بنیاد و همه دلسوزان فرهنگ دفاع مقدس مخالف طرح‌های اقتصادی که موجب توسعه روابط تجاری و بازرگانی و پیشرفت و سربلندی نظام مقدس جمهوری اسلامی ایران گردد،نبوده و نیستیم: اما سئوال این جاست که طرح ایجاد نمایشگاه، انبار، سردخانه مواد غذایی، سیلو و طرح‌هایی از این قبیل، آن هم درست در کنار بارگاه 8 شهید گمنام و زیارتگاه شهدای شلمچه، در حالی‌که ما با کمبود فضا برای حضور زائران در محدوده یادمان مواجه هستیم و نتیجه این کار جز آزده شدن دل و جان و روح ایثارگران و خانواده‌های معظم شهیدان نیست، با چه هدفی و به چه قیمتی دنبال میشود؟
سردار باقرزاده در پایان بار دیگر از رئیس جمهور خواستار جلوگیری از اقدامات و دست‌اندازی‌های منطقه آزاد اروند در تصرف و تخریب و تهدید و تحدید مناطق و آثار به جا مانده از دفاع مقدس گردیده و اعلام نموده است:
مراتب طبق تدبیر رهبر معظم انقلاب اسلامی و فرماندهی کل قوا، در کمیسیونی که در ستاد کل با حضصور نماینده محترم دولت جمهوری اسلامی تشکیل میشود، بررسی و تصمیم‌گیری خواهد شد.
گفتنی است:،این نامه برای روسای مجلس شورای اسلامی و قوه قضائیه نیز ارسال شده است.
http://ilna.ir/newsText.aspx?ID=119466